Appeal dismissed: Mother's judicial role does not objectively compromise court impartiality.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellant requested a transfer of jurisdiction to another court, arguing that the defendant's mother was a judge on the panel. The Supreme Court rejected this claim, noting that the court's large size ensures objective impartiality for all judges. Consequently, the request for a 'wise delegation' under the Code of Civil Procedure was found unsupported.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 67. člen: The mere fact that a party's relative is a judge on the panel does not objectively compromise impartiality in a large court, thus failing to justify a transfer of jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Zgolj dejstvo, da je toženčeva mati sodnica na kazenskem oddelku sodišča z velikim številom sodnikov, ne ogroža objektivne nepristranskosti vseh sodnikov in zato tudi ne predstavlja predpostavke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je v tožbi predlagal določitev drugega stvarno pristojnega sodišča zato, ker je toženčeva mati A. A. sodnica na kazenskem oddelku Okrožnega sodišča v Ljubljani in bi zato lahko vplivala na potek in izid pravdnega postopka.
Predlog ni utemeljen.
Tožnikova vloga vsebinsko predstavlja predlog za tako imenovano smotrno delegacijo (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Tožnikova trditev, da bi toženčeva mati lahko vplivala na potek in rezultat pravdnega postopka, ne predstavlja tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v smislu določb 67. člena ZPP. Okrožno sodišče v Ljubljani je po številu sodnikov največje tovrstno sodišče v naši državi in že zato v konkretnem primeru ne more biti ogrožena objektivna nepristranskost vseh tamkajšnjih sodnikov.