Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 90/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.90.2005 AI generated

Supreme Court dismisses request to transfer jurisdiction after enforcement proceedings are legally final.

Case Number Sklep I R 90/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the creditor's request to transfer jurisdiction to another competent court following the final dismissal of enforcement and restoration claims. Although the creditor alleged judicial misconduct and delays, the court held that delegation of jurisdiction is permissible only while proceedings are active. Since the enforcement process was legally concluded, no legal interest remained for transferring jurisdiction, rendering the request inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Delegation of jurisdiction is permissible only while proceedings are active, and no legal interest exists for transfer once the process is legally concluded.

Keywords

AI generated
delegation of jurisdiction transfer of competence enforcement proceedings legal interest final judgment procedural status Zakon o pravdnem postopku

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št.
AI generated
Sklep I R 150/2002
Satisfaction with court rulings cannot serve as grounds for transferring jurisdiction under Article 67 of the ZPP.
Sklep I R 64/99
Supreme Court rejects delegation of jurisdiction request based on unrelated procedural errors in prior proceedings.
Sklep VIII R 2/2007
Court rejects request to transfer case to another court based on subjective dissatisfaction with proceedings.
VDSS sklep Psp 43/2012
Appeal dismissed: Request for retrial rejected in appeal proceedings due to lack of lawyer qualification.
Sklep I R 109/2002
Supreme Court dismisses request to transfer enforcement case due to judge's status, citing lack of procedural contradiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrže.

[JEDRO]

Delegacija pristojnosti je mogoča le, dokler postopek (prvostopenjski, pritožbeni ali postopek z izrednim pravnim sredstvom) teče. Če postopka ni več (ker je pravnomočno končan), tudi ni pravnega interesa za delegacijo pristojnosti (ker pač ni predmeta delegacije).

[OBRAZLOŽITEV]

Po tem, ko se je izvršilni postopek pravnomočno končal z zavrženjem predloga za izvršbo, in ko je pravnomočno zavržen tudi upnikov predlog za obnovo, je upnik vložil predlog za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog utemeljuje s trditvami o zlorabi sodniške funkcije, o goljufijah in o zavlačevanju.

Predlog ni dovoljen.

Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.). Vendar je delegacija pristojnosti mogoča le, dokler postopek (prvostopenjski, pritožbeni ali postopek z izrednim pravnim sredstvom) teče. Če postopka ni več (ker je pravnomočno končan), tudi ni pravnega interesa za delegacijo pristojnosti (ker pač ni predmeta delegacije). To pomeni, da upnik (oziroma pravilneje R. K.) nima (več) pravnega interesa za delegacijo pristojnosti. Vrhovno sodišče je zato njegov predlog zavrglo.