Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 261/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:II.IPS.261.2005 AI generated

Appeal rejected; no appeal allowed against final possession disturbance judgment under ZPP Art. 428(4).

Case Number Sklep II Ips 261/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by the second plaintiff against the final judgment in a possession disturbance case. The lower courts rejected the plaintiff's claims regarding unauthorized land modifications and restoration of the pre-infringement state. The court ruled that appeals are not permitted against final judgments in possession disturbance proceedings under Article 428(4) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 428(4); ZPP 377. Zoper sklep izdan v pravdah zaradi motenja posesti ni dovoljena revizija, saj gre za posebni pravdni postopek z zakonsko omejeno pravno sredstvom.

Keywords

AI generated
possession disturbance final judgment no appeal allowed Code of Civil Procedure special procedure supreme court dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
428(4) of the Code of Civil Procedure
375 of the Code of Civil Procedure
377 of the Code of Civil Procedure
AI generated
VSL sklep II Cp 3996/2009
Appeal partially allowed; court reduced costs for defendant cutting public path on private land.
VSM sklep I Cp 548/2015
Appeal dismissed; court held no possession interference occurred as possession remained intact and intent to acquire possession was absent.
VSL Sklep II Cp 2061/2021
Appeal dismissed; summary procedure in security proceedings requires only probability, not certainty of facts.
VSL sklep II Cp 1374/2014
Court dismisses property claim on public road due to public interest and erga omnes effect of municipal decree.
VSL Sklep II Cp 1464/2023
Appeal dismissed; tenant barred from legal protection for eviction acts based on final court orders.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V pravdah zaradi motenja posesti ni revizije.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je v pravdi zaradi motenja posesti zavrnilo tožbeni zahtevek, da se na parcelah št. 160/30 in 160/10 k. o... tožencem pod grožnjo izreka denarne kazni 1,000.000 SIT prepove motenje posesti tožnic s poseganjem na kolovozno pot, s spreminjanjem le-te s kopanjem, poglabljanjem, utrjevanjem in nasipanjem zemljišča, s kakršnimikoli gradbenimi posegi in kakršnimikoli materiali ter s širjenjem in prestavljanjem poti za več kot 1,5 m. Prav tako je zavrnilo tožbeni zahtevek za vzpostavitev (prejšnjega) stanja na teh parcelah, kot je bilo pred 24.8.2002. Odločilo je tudi o pravdnih stroških. Zoper prvostopenjsko odločbo je druga tožnica vložila pritožbo, ki jo je sodišče druge stopnje zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Proti sklepu pritožbenega sodišča je druga tožnica pravočasno vložila revizijo, s katero uveljavlja revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga spremembo sklepov nižjih sodišč in ugoditev tožbenemu zahtevku ali podrejeno njuno razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Revizija je bila vročena tožencem, ki nanjo niso odgovorili, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Druga tožnica je vložila revizijo zoper sklep sodišče druge stopnje, s katerim je bil pravnomočno končan postopek v pravdi zaradi motenja posesti.

Postopek v pravdah zaradi motenja posesti spada med posebne pravdne postopke. V njem se uporabljajo (splošne) določbe pravdnega postopka, če v (osemindvajsetemu) poglavju ZPP, ki ureja ta postopek (členi od 424 do 430 ZPP), ni določeno drugače (424. člen ZPP). ZPP v četrtem odstavku 428. člena določa, da zoper sklep, izdan v pravdah zaradi motenja posesti, ni revizije. Zato revizija druge tožnice ni dovoljena. Nedovoljeno revizijo je vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).