Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 745/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:II.IPS.745.2005 AI generated

Appeal rejected as alimony reduction dispute does not qualify for appeal unless exceeding one million tolar threshold.

Case Number Sklep II Ips 745/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the appeal against the second-instance court's dismissal of the plaintiff's request to reduce monthly alimony. The plaintiff argued for a reduction from 20,670 SIT to 12,000 SIT per defendant, but the court determined this was a modification of existing alimony rather than a new determination or termination. Consequently, the appeal was only permissible if the five-year value of the disputed payments exceeded one million tolar, which it did not.

Legislator headnote

AI generated

375. člen ZPP; 367. člen ZPP: An appeal regarding a reduction of alimony is inadmissible unless the five-year value of the disputed payments exceeds one million tolar, as such disputes are not considered new determinations or terminations of alimony.

Keywords

AI generated
alimony reduction appeal admissibility ZPP appeal threshold future periodic payments financial dispute value

Cited Legislation

AI generated
375. člen ZPP
377. člen ZPP
367. člen ZPP
40. člen ZPP
Zahtevka se nanašata na bodoče dajatve, ki se ponavljajo in je zato za odločanje o dovoljenosti revizije odločilna vrednost, ki jo predstavlja seštevek spornih dajatev za dobo petih let (40. člen ZPP).
39. člen ZPP
41. člen ZPP
AI generated
VSL sodba IV Cp 387/2016
Appeal dismissed: Job loss through fault does not justify alimony reduction under ZZZDR Art. 132.
Sodba II Ips 296/97
Supreme Court dismisses appeal as no changed circumstances justify reducing legally established alimony.
VSL sodba IV Cp 3120/2014
Appeal dismissed; parents cannot reduce child support citing large family or low income per Constitution Art. 54. Parents must support all children regardless of circumstances. Appeal dismissed; parents cannot reduce child support citing large family or low income per Constitution Art. 54. Parents must support all children regardless of circumstances.
Sklep II Ips 442/2000
Appeal rejected in child support modification case as review requires value exceeding one million tolar.
VSRS Sodba II Ips 3/2020
Supreme Court reverses appeal court for incorrectly raising alimony despite unchanged financial circumstances of parties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Spor o preživljanju, ko preživnina ni prvič določena ali pa ukinjena, je premoženjski spor v katerem je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 tolarjev.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbena zahtevka glede znižanja mesečne preživnine z zneska 20.670 SIT na znesek 12.000 SIT za vsakega toženca. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo proti prvostopenjski sodbi.

Tožnik je vložil revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča "iz vseh pritožbenih razlogov navedenih v 370. členu Zakona o pravdnem postopku".

Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku - ZPP, je bila revizija vročena nasprotni stranki (ki nanjo ni odgovorila) in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Spor o znižanju preživnine ne predstavlja spora o preživljanju, ko je preživnina prvič določena ali pa ukinjena (1. točka tretjega odstavka 367. člena ZPP) in je zato glede na premoženjsko naravo spora revizija dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega milijon tolarjev (drugi odstavek 367. člena ZPP).

Zahtevka se uveljavljata proti toženki in tožencu in je zato za dovoljenost revizije odločilna vrednost vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena v zvezi z prvim odstavkom 39. člena in drugim odstavkom 367. člena ZPP). Zahtevka se nanašata na bodoče dajatve, ki se ponavljajo in je zato za odločanje o dovoljenosti revizije odločilna vrednost, ki jo predstavlja seštevek spornih dajatev za dobo petih let (40. člen ZPP).

Zahtevek za znižanje preživnine z zneska 20.670 SIT na 12.000 SIT mesečno predstavlja sporni znesek 8.670 SIT; če ga prenesemo na relevantno raven petih let (60 mesecev), pa znaša vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe (glede vsakega toženca) 520.200 SIT. Glede na takšno vrednost, revizija ni dovoljena (drugi odstavek 367. člena ZPP).

Revizijsko sodišče je zavrglo revizijo na podlagi 377. člena ZPP.