Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 455/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:II.IPS.455.2005 AI generated

Appeal dismissed because revision is explicitly excluded for final enforcement decisions under ZIZ Art. 10(1).

Case Number Sklep II Ips 455/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the revision filed by debtors against a final order transferring property to buyers. While general appeal rules apply to enforcement proceedings, the court held that Article 10(1) of the Enforcement Act explicitly excludes revision as a remedy for final enforcement decisions. Consequently, the court dismissed the appeal as an inadmissible extraordinary legal remedy.

Legislator headnote

AI generated

15. člen ZIZ; 10. člen ZIZ: Revision is explicitly excluded as an extraordinary legal remedy against final decisions issued in enforcement proceedings, meaning such appeals must be dismissed as inadmissible.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings revision appeal final decision inadmissible remedy ZIZ Article 10

Cited Legislation

AI generated
15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
10. člen ZIZ
375. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
377. člen ZPP
AI generated
VSL Sklep Cst 316/2023
Appeal dismissed; tenant lacks statutory pre-emptive right without personal EU agricultural policy action.
VSL Cst sklep 87/2017
Appeal allowed; bankruptcy court erred by allowing mutual set-off before special distribution plan became final.
VSC Sklep II Ip 13/2020
Appeal court partially allowed eviction order by ruling debtors must vacate within 30 days of sale. Debtors argued only owners must move, but court held vacating is mandatory for all. Court ruled vacating is necessary to protect the buyer's future property rights.
VSC sklep Cp 903/99
Appeal against enforcement sale transfer upheld; court found missing conditions for buyer's payment exemption.
VSL Sklep I Ip 1084/2024
Court voids auction of debtor's family home due to disproportionate enforcement against minor debt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V postopku izvršbe in zavarovanja se sicer smiselno uporabljajo določbe ZPP, če ni v ZIZ ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno (15. člen ZIZ). Z določbo prvega odstavka 10. člena ZIZ pa je revizija kot izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, izrecno izključena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je v tem postopku izvršbe na nepremičnino dolžnikov - potem ko je bila nepremičnina prodana na javni dražbi in je postal sklep o domiku nepremičnine pravnomočen - izdalo še sklep o izročitvi nepremičnine kupcema.

Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnikov zoper tak sklep zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Zoper sklep sodišča druge stopnje sta dolžnika vložila revizijo, v kateri uveljavljata kot revizijski razlog zmotno uporabo materialnega prava in predlagata, naj se reviziji ugodi.

Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur.l. RS, št. 36/2004 - uradno prečiščeno besedilo) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ; Ur.l. RS, št. 51/98 - 75/2002) vročena upnikoma, ki nanjo nista odgovorila, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Revizija je izredno pravno sredstvo, dano na razpolago strankam pod zakonsko predvidenimi pogoji v pravdnem, izjemoma pa tudi v nepravdnem postopku. V postopku izvršbe in zavarovanja se sicer smiselno uporabljajo določbe ZPP, če ni v ZIZ ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno (15. člen ZIZ). Z določbo prvega odstavka 10. člena ZIZ pa je revizija kot izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, izrecno izključena. Zato jo je bilo treba na podlagi določbe 377. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ kot nedovoljeno zavreči.