Supreme Court dismisses appeal against final judgment and interim order in property dispute due to insufficient value threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed against a final judgment and an interim order in a property dispute. The first-instance court had ruled on ownership claims and issued an interim measure prohibiting certain actions on disputed land. The appellate court modified the interim order, but the Supreme Court found the appeal inadmissible because the disputed value did not exceed the statutory threshold for appeals in property cases.
Legislator headnote
AI generated375. člen ZPP; 377. člen ZPP; Revizija proti pravnomočni sodbi v premoženjskih sporih ni dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela sodbe ne presega 1.000.000 SIT, ter ni dovoljena proti sklepu o začasni odredbi v postopku zavarovanja.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Proti pravnomočni odločbi o začasni odredbi revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je 9.4.2003 izdalo odločbo, s katero je odločalo o utemeljenosti tožbenih zahtevkov in predloga za začasno odredbo. S sodbo je zavrnilo tožbeni zahtevek, naj se ugotovi, da so tožniki solastniki parcele št. 1828/5 k.o... in prvi toženki naloži, da tožnikom izstavi zemljiškoknjižno listino, sposobno prenosa lastninske pravice na tej parceli na njihovo ime v 15 dneh, ker bo sicer sodba nadomestila takšno listino; ugodilo pa je zahtevku na ugotovitev ničnosti pogodbe o prenosu kmetijskih zemljišč in gozdov z dne 20.9.1995, št. 60-167/95, ki sta jo sklenili prva in druga toženka v delu, ki se nanaša na prenos lastninske pravice na parceli št. 1828/5, vl. št. 3352 k.o... (zemljišče s površino 1808 m2). Izdalo je tudi začasno odredbo, s katero je toženkama prepovedalo izvajati posege v sporno nepremičnino. Dne 4.7.2004 je prvostopenjsko sodišče zavrnilo ugovor prve toženke proti začasni odredbi. Pritožbeno sodišče je v zvezi s pritožbama pravdnih strank zavrnilo pritožbo tožeče stranke proti zavrnilni sodbi sodišča prve stopnje in potrdilo v tem delu prvostopenjsko sodbo, sklep o začasni odredbi pa je spremenilo tako, da je predlog za izdajo začasne odredbe zavrnilo.
Tožniki so vložili revizijo proti navedeni sodbi in sklepu pritožbenega sodišča zaradi "bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega predpisa".
Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je bila revizija vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
Revizija ni dovoljena.
O reviziji proti sodbi:
Izpodbijani del pravnomočne sodbe se nanaša na zavrnitev tožbenega zahtevka glede ugotovitve lastninske pravice in izstavitve zemljiškoknjižne listine, glede katerega je bila v tožbi opredeljena vrednost spora na 1,000.000 SIT. V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). Tudi če odmislimo, da na aktivni in pasivni strani nastopa več oseb, ki niso enotni sosporniki (primerjaj določbe 41. člena ZPP), vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 1,000.000 SIT in že zato revizija ni dovoljena.
O reviziji proti sklepu:
Sklep, ki ga je pritožbeno sodišče izdalo v zvezi s pritožbo prve toženke proti prvostopenjskemu sklepu o začasni odredbi, predstavlja pravnomočno odločbo v postopku zavarovanja, proti takšni odločbi pa ni dovoljena revizija (10. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).
Revizijsko sodišče je zavrglo revizijo proti sodbi in sklepu na podlagi 377. člena ZPP.