Supreme Court dismisses late appeal in inheritance case due to procedural time limits under ZPP and ZD.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's late appeal against a final inheritance ruling. The applicant filed a new appeal over 30 days after receiving the second-instance decision, violating strict procedural deadlines. The court rejected the appeal because the statutory time limit for filing appeals in inheritance proceedings had expired.
Legislator headnote
AI generated375. člen ZPP; 163. člen ZD: An appeal filed after the statutory 30-day period following the service of a second-instance ruling is inadmissible and must be rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Prepozno vloženo revizijo je revizijsko sodišče zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
V zapuščinskem postopku po pok. B. B. je prvostopenjsko sodišče izdalo sklep o dedovanju opr. št. I D 557/2002-10 z dne 9.1.2003. Za dediča je razglasilo zapustničinega vdovca N. B.
Pritožbi dediča N. B. in V. P. je sodišče druge stopnje zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.
Dedič N. B. je dne 22.9.2003 vložil revizijo. Sodišče prve stopnje je s sklepom I D 557/2002-44 z dne 5.3.2004 revizijo zavrglo, ker revizija v zapuščinskem postopku ni dovoljena.
Dedič N. B. je dne 29.3.2004 predložil sodišču vlogo z dne 27.3.2004, za katero je z novo vlogo z dne 8.6.2004 sporočil, da naj se šteje kot nova revizija zoper sklep o dedovanju.
Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99, 96/2002 in 2/2004) v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju (ZD, Ur. l. RS, št. 15/76, 23/78 in 67/2001) je bila revizija vročena V. P. in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
Revizija je prepozna.
Po prvem odstavku 367. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP ter 163. členom ZD lahko stranka vloži revizijo zoper pravnomočni sklep, izdan na drugi stopnji, v 30 dneh od vročitve tega sklepa. V tej zapuščinski zadevi sta bila proti sklepu o dedovanju po pok. B. B. z dne 9.1.2003 vloženi dve pritožbi. Sodišče druge stopnje je pritožbi zavrnilo kot neutemeljeni. Dediču N. B. je bil sklep sodišča druge stopnje vročen 19.9.2003, obravnavano revizijo pa je vložil dne 29.3.2004. Ker je torej od vročitve drugostopenjskega sklepa do vložitve nove revizije preteklo več kot 30 dni, je ta revizija prepozna. Revizijsko sodišče jo je zato na podlagi 377. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD zavrglo.