Transfer of jurisdiction denied due to failure to substantiate legitimate suspicion of impartiality
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction filed by the applicant company, ruling that the challenge was unfounded and leaving the case to be heard by the original first-instance tribunal. The dispute concerned a motion for *strămutare* (transfer of a case to a different court) within an ongoing civil proceeding, motivated by alleged legitimate suspicion regarding the impartiality of the local judges, although the prosecutor argued the request lacked merit. The court’s decisive legal basis was the determination that the conditions for granting a transfer due to legitimate suspicion were not met, resulting in the rejection of the procedural challenge without leaving room for further appeal.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction denied due to failure to substantiate legitimate suspicion of impartiality: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata Dosarului nr. 1909/241/2012 al Tribunalului Vâlcea, ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la 20 septembrie 2013.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC C.F. SRL.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic M.P., pentru petenta, lipsind intimații SC P.I. SRL, Executor Judecătoresc B.D.T., B.R.D.G.S.G. Râmnicu Vâlcea.
Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost timbrată corespunzător.
Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata Dosarului nr. 1909/241/2012 al Tribunalului Vâlcea, ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la 20 septembrie 2013.
Consilier juridic M.P., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta SC C.F. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1909/241/2012 al Tribunalului Vâlcea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 septembrie 2013.