Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 35/2024 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against final judgment annulling late objection to annulment of cassation decision

Case Number Decizia nr. 35/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the appellant’s appeal as inadmissible, thereby leaving in force the lower court’s decision that had annulled a late-filed objection to annulment. The dispute arose when a party, whose earlier appeal against a civil judgment was dismissed by the High Court, filed an objection to annulment which was subsequently annulled for being late, and the party then appealed that annulment decision, seeking a retrial on the merits. The court held that a decision rendered in the resolution of a cassation appeal is final, and a decision rendered on an objection to annulment directed against such a final decision is also a final judicial act; consequently, no further right of appeal (recurso) exists against it, as the legal principles of lawfulness of remedies of appeal and constitutional provisions limit judicial challenges only to those expressly provided by law. The decisive legal basis included Article 634(1)(5), Article 483(1), Article 508(4), and Article 248(1)-(2) in conjunction with Article 457(1) of the Code of Civil Procedure, establishing that decisions in cassation and related final acts are not subject to further appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against final judgment annulling late objection to annulment of cassation decision: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Keywords

AI generated
civil annulment article of civil procedure judicial law late procedural objections constitutional limits established right

Cited Legislation

AI generated
art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.
art. 508 alin. (4) din C. proc. civ
Conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ.
art. 457 alin. (1) din C. proc. civ
(1) şi (2) coroborat cu art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
AI generated
Decizia nr. 125/2022
Inadmissibility of cassation appeal against final decision resolving application for annulment
Decizia nr. 1207/2019
Inadmissibility of cassation against final appellate decision issued on annulment complaint
Decizia nr. 313/2016
Inadmissibility of cassation appeal against final decision on annulment contestation
Decizia nr. 836/2017
Inadmissibility of cassation appeal against final decision rejecting reconsideration of procedural annulment
Decizia nr. 877/2015
Inadmissibility of cassation appeal against a final appellate decision challenging procedural annulment of complaint

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 12 februarie 2024

Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 619 din 16 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 145 din 23 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 619 din 16 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018, a formulat contestaţie în anulare recurentul A..

Prin decizia nr. 1454 din 14 iunie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat ca tardivă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 619 din 16 martie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata Comuna Perieni prin Primar.

Calea de atac formulată

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub nr. x/2023.

Prin memoriul de recurs, se solicită admiterea recursului şi rejudecarea pe fond a cauzei. Totodată, recurentul prezintă într-o manieră amplă dar nestructurată juridic, istoricul hotărârilor pronunţate în cauză.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".

În speţă, prin decizia civilă nr. 619 din 16 martie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul A..

Împotriva deciziei civile nr. 619 din 16 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018, a formulat contestaţie în anulare recurentul A..

Prin decizia nr. 1454 din 14 iunie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat, ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 619 din 16 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Înalta Curte reţine, din interpretarea sistematică a dispoziţiilor legale menţionate, că decizia pronunţată în soluţionarea unui recurs este o hotărâre definitivă, iar decizia prin care instanţa se pronunţă asupra contestaţiei în anulare formulate împotriva unei decizii definitive este tot o hotărâre judecătorească definitivă. Ca urmare, împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecinţă, pentru considerentele expuse, în temeiul în temeiul art. 248 alin. (1) şi (2) coroborat cu art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1454 din 14 iunie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 februarie 2024.