Annullance for failure to pay the mandatory judicial stamp tax on a complaint for delay in proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, ruled against the applicant by annulling their complaint for delay in the trial proceedings (contestaţie la tergiversare) for lack of payment of the judicial stamp tax. The dispute arose when the applicant failed to comply with the procedural obligation to pay the mandatory 20 RON stamp tax required for such complaints, despite being formally notified of the requirement and the sanction of annulment. The court dismissed the applicant’s argument that the complaint was exempt from stamp duties on the grounds that the underlying lawsuit involved labor relations, determining that the statutory exemptions did not apply. Based on Article 197 of the Code of Civil Procedure and Article 11(1)(c) of Emergency Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp taxes, the court held that the failure to prove payment of the advance stamp tax necessitated the annulment of the complaint, a decision issued without any further avenue for appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Annullance for failure to pay the mandatory judicial stamp tax on a complaint for delay in proceedings: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 6 noiembrie 2023
Asupra cererii de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
La 14 februarie 2023, petentul A. a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal cererea de revizuire împotriva Deciziei nr. 1737 din 10 iunie 2022 a aceleiaşi instanţe, formându-se dosarul nr. x/2023.
La 26 mai 2023, petentul a formulat contestaţie la tervigersare în legătură cu dosarul sus amintit, nr. x/2023 al Curţii de Apel Bucureşti,
Contestaţia a fost înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub număr de dosar x/2023, cu termen de judecată la 19 septembrie 2023.
Contestaţia privind tergiversarea procesului
La 21 iunie 2023, petentul a înregistrat contestaţia la tergiversare privind dosarul nr. x/2023 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, care face obiectul prezentului dosar.
În cuprinsul contestaţiei, a arătat că dosarul iniţial de revizuire trebuia să primească termen de judecată în 10 zile de la înregistrarea lui pe rolul Curţii de Apel Bucureşti; la rândul său, dosarul ce are ca obiect contestaţia la tergiversare în legătură cu dosarul Curţii de Apel Bucureşti a primit un termen de judecată prea îndepărtat.
Cu privire la taxa judiciară de timbru, contestatorul a învederat că cererea privind contestaţia la tergiversare este scutită de plata taxelor judiciare de timbru pentru că obiectul cauzei este un litigiu de muncă.
În drept, petentul a invocat dispoziţiile art. 522 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei la tergiversare, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia la tergiversare este de 20 RON.
În cauză, petentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei la tergiversare la 17 august 2023 potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la fila nr. x în prezentul dosar, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Împotriva acestei măsuri, contestatorul a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă prin încheierea din 9 octombrie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
În urma soluţionării cererii de reexaminare, petentul a fost înştiinţat prin adresă, relativ la obligaţia de a de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei la tergiversare, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la fila nr. x în prezentul dosar, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că petentul A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă şi din referatul întocmit de grefă; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia la tergiversare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de A. în legătură cu dosarul nr. x/2023 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 noiembrie 2023.