Recourse perimated: abandonment of appeal over wage-error correction renders prior ruling final.

Şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023

Asupra constatării perimării recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş la 24 februarie 2022 sub nr. x/2022, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timişoara a solicitat îndreptarea erorii materiale din cuprinsul deciziei civile nr. 938R din 26 septembrie 2000 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2000, apreciind că în mod incorect instanţa nu a luat în considerare suma calculată de expert, reprezentând salariile ce se cuveneau reclamantului pentru activitatea prestată într-un an de zile.

Prin încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 24 martie 2022, instanţa a respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul A., reţinând că pretinsele erori de interpretare a materialului probator pot fi îndreptate doar prin intermediul căilor de atac, iar nu în procedura îndreptării erorii materiale.

Împotriva acestei încheierii, reclamantul a declarat apel, care a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Prin încheierea nr. 176 din 9 iunie 2022, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a admis excepţia necompetenţei funcţionale invocată din oficiu şi a declinat soluţionarea cauzei în favoarea Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, dosarul fiind înregistrat pe rolul acesteia la 15 iunie 2022 sub nr. x/2022*.

Pe rolul secţiei de litigii de muncă şi asigurări sociale a Curţii de Apel Timişoara, cauza a fost înregistrată ca recurs, fiind recalificată ca apel prin încheierea de şedinţă din 8 septembrie 2022, raportat şi la susţinerile reclamantului de la termenul de judecată din 8 septembrie 2022, reclamantul precizând că a înţeles să exercite calea de atac a apelului, aşa cum a menţionat şi în cererea depusă.

Prin decizia civilă nr. 1524 din 8 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a fost respins ca inadmisibil apelul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii pronunţate de către Tribunalul Timiş în Camera de Consiliu din 24 martie 2022 în dosar nr. x/2022.

Pentru a decide astfel, instanţa a avut în vedere prevederile art. 2813 din C. proc. civ. de la 1865, potrivit cărora, "(1) încheierile pronunţate in temeiul art. 281 şi art. 2811, precum si hotărârea pronunţată potrivit art. 2812, sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor potrivnice ori completarea".

Astfel, decizia civilă nr. 938/R din 26 septembrie 2000 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2000, în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea a fost pronunţată în recurs, fiind irevocabilă, potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. de la 1865, context în care, se reţine că împotriva acesteia nu mai pot fi exercitate căi ordinare de atac.

Împotriva acestei decizii, recurentul-reclamant A. a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia astfel cum a fost formulat în scris şi depus la dosar.

Prin încheierea din 27 octombrie 2022, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a dispus suspendarea judecării recursului.

Prin referatul din 16 noiembrie 2023, Înalta Curte a fixat termen în şedinţă publică, la 14 decembrie 2023, pentru constatarea perimării.

La termenul din 14 decembrie 2023, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia perimării recursului, asupra căreia, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 298 cu aplicarea art. 316 C. proc. civ., reţine următoarele:

Cauza a rămas suspendată mai mult de un an, astfel că, din oficiu, Înalta Curte a invocat excepţia perimării judecării recursului.

Art. 248 alin. (1) C. proc. civ., declară perimată orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare rămasă în nelucrare din vina părţii timp de un an.

Prin urmare, pentru a opera perimarea trebuie examinată îndeplinirea cumulativă a cerinţelor art. 248 C. proc. civ. şi în acest sens se constată că Înalta Curte a fost învestită cu o cerere care a declanşat calea extraordinară de atac a recursului, că după suspendarea judecăţii pricina a rămas în nelucrare timp de un an. Se mai constată că nu au fost invocate motive de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare.

În acest context, potrivit art. 252 alin. (1) C. proc. civ. "perimarea se constată din oficiu…" pe cale de excepţie întrucât normele care reglementează această sancţiune procedurală sunt de ordine publică, partea neformulând nicio apărare cu privire la această excepţie, deşi a fost legal citată.

În consecinţă, faţă de cele ce preced urmează să se constate perimată cererea de recurs, cu consecinţa prevăzută de art. 254 alin. (1) C. proc. civ., text ce declară ineficiente toate actele de procedură îndeplinite în faţa instanţei care a aplicat această sancţiune procedurală şi în consecinţă, imposibilităţii analizării pe fond a recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 1524 din 8 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 1524 din 8 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatul-pârât CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2023.