TAX VAT: Dismissal of appeal challenging tax audit's exclusion of non-fiscal receipts from deductible VAT and denial of profit tax compensation with stamp tax deposit
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, thereby upholding the lower court’s decision that rejected the taxpayer's claims. The dispute concerned a tax audit covering the period from December 2001 to December 2002, in which the taxpayer challenged the reduction of deductible VAT, the quantification of collectible VAT arising from revenue share sales, and the denial of compensation between unpaid profit tax and a stamp tax deposit. The Court held the appeal unfounded because the tax authority’s assessment was based on valid legal documents, and the taxpayer's request to regularize VAT exceeded the scope of the applicable emergency ordinance, which did not permit contesting the audit measures themselves or validating non-fiscal receipts; consequently, the original audit decision and the lower court's dismissal of the administrative appeal remain in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; TAX VAT: Dismissal of appeal challenging tax audit's exclusion of non-fiscal receipts from deductible VAT and denial of profit tax compensation with stamp tax deposit: The dispute concerned a tax audit covering the period from December 2001 to December 2002, in which the taxpayer challenged the reduction of deductible VAT, the quantification of collectible VAT arising from revenue share sales, and the denial of compensation between unpaid profit tax and a stamp tax deposit. The Court held the appeal unfounded because the tax authority’s assessment was based on valid legal documents, and the taxpayer's request to regularize VAT exceeded the scope of the applicable emergency ordinance, which did not permit contesting the audit measures themselves or validating non-fiscal receipts; consequently, the original audit decision and the lower court's dismissal of the administrative appeal remain in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the procedural basis for dismissing the appeal as unfounded in the final operative order.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
S.N.P.A. SA, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Public București, a solicitat anularea deciziei nr. 252 din 6 august 2003, emisă de primul pârât și anularea parțială a procesului-verbal nr. C/36329/753 din 23 mai 2003, întocmit de cea de-a doua pârâtă, în ce privește capetele de cerere ale contestației formulate, respectiv:
- regularizarea și rectificarea în evidențele contabile ale societății, a T.V.A. colectată, în sumă de 46.119.037.029 lei aferentă vânzărilor de mărfuri proprietatea A.D.S., în sensul de a cuprinde doar T.V.A. aferentă activităților proprii a societății, respectiv suma de 6.707.382.211 lei;
- menținerea T.V.A. deductibilă în sumă de 35.160.956.473 lei, la nivelul celei evidențiate în actele societății, la 31 decembrie 2002;
- compensarea sumei de 124.523.725 lei, diferență de impozit pe profit nevirată, aferentă anului 2002, cu suma de 125.000.000 lei taxă de timbru achitată la bugetul de stat și neutilizată de instanță.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 180 din 3 februarie 2004, a respins acțiunea.
Considerând hotărârea nelegală, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., aplicarea greșită a legii și a solicitat admiterea, casarea sentinței și în fond, admiterea acțiunii, posibilitatea ca ea să-și rectifice T.V.A., în sensul arătat în cererea inițială.
Recursul este nefondat.
În urma unui control efectuat la reclamantă, având ca obiectiv respectarea de către societate a prevederilor financiare, s-a încheiat pentru perioada controlată, 1 decembrie 2001 - 31 decembrie 2002, procesul-verbal nr. 36329 din 23 mai 2003.
S-a constatat că în anul 2002, reclamanta a înregistrat T.V.A. colectată în sumă de 52.822.615.739 lei, în deconturile de T.V.A. depuse la organul fiscal de vânzări, balanțele de verificare și bilanțul la 31 decembrie 2002, înregistrat la organul fiscal.
În timpul controlului, T.V.A. colectată a fost diminuată cu suma totală de 12.493.944 lei.
La T.V.A. deductibilă, pe anul 2002, s-a constatat că societatea avea înregistrată suma de 35.160.956.473 lei, iar cu ocazia controlului, această sumă a fost diminuată cu 3.976.970 lei, întrucât a fost înregistrată în mod eronat, în baza unor bonuri nefiscale.
Organul de control a stabilit în sarcina societății, obligația de plată a unei diferențe de T.V.A. de 7.775.180.171 lei, la care a calculat majorări și penalități.
T.V.A. pe anul 2002 solicitată prin contestație să fie rectificată și regularizată, a fost înregistrată de contestatoare în cursul anului respectiv, în facturile emise în nume propriu la valorificarea redevențelor în natură în contul A.D.S.
În condițiile date, organul de control nu a făcut altceva decât a constatat existența documentelor legale care au stat la baza înregistrării și cuantumului acestei taxe; astfel, justificat pârâtul a arătat că în cauză nu-și găsește aplicarea O.U.G. nr. 13/2001, pentru că nu se contestă măsurile dispuse prin actul de control, cererea reclamantei excede competențelor Direcției Generale de Soluționare a Contestațiilor.
De precizat că, diminuarea T.V.A. deductibilă pe anul 2002 a fost determinată de înregistrarea în evidențele contabile în baza unor bonuri nefiscale.
Nefăcându-se probe pentru menținerea T.V.A. deductibilă la nivelul sumei menționate prin acțiune, justificat cererea nu a fost primită, ca și cererea de compensare a sumei ce reprezintă diferență neachitată la impozitul pe profit pe anul 2002, cu suma ce reprezintă taxa de timbru, întrucât excede cadrului legal invocat O.U.G. nr. 13/2001.
În consecință, recursul fiind nefondat, urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de S.N.P.A. SA București împotriva sentinței civile nr. 180 din 3 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2005.