Dismissed worker's appeal in Article 65 redundancy challenge held inadmissible; final judgment stands with costs.

Şedinţa publică din data de 12 decembrie 2023

Asupra recursului reţine următoarele:

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov, sub dosar nr. x/2022 din data de 16.06.2022, contestatorul A., în contradictoriu cu intimata B. S.R.L., a solicitat instanţei de judecată ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună: anularea deciziei nr. 1428/16.05.2022, prin care, în temeiul art. 65 alin. (1) din Legea nr. 53/2003-Codul muncii, a fost concediat din funcţiile de inspector în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă, respectiv tehnician cu atribuţii în domeniul prevenirii si stingerii incendiilor, începând cu data de 15.06.2022; repunerea/reintegrarea în situaţia anterioara emiterii actului de concediere, respectiv pe posturile deţinute anterior desfacerii contractelor individuale de muncă; obligarea intimatei să plătească o despăgubire egală cu salariile indexate/majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la momentul încetării contractului individual de munca în contextul în care nu ar fi fost concediat, până la data reintegrării efective; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 1116/MAS din 28 octombrie 2023, Tribunalul Braşov, secţia I civilă a respins contestaţia formulată de către contestatorul A., în contradictoriu cu intimata B. S.R.L. şi l-a obligat pe contestator la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 2.200 RON, reprezentând onorariu avocaţial.

Împotriva acestei sentinţe, contestatorul A. a declarat apel, care a fost respins prin decizia civilă nr. 755/Ap din 25 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 486-490 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanţei de apel.

Recursul a fost comunicat intimatei-pârâte la 25.08.2023, care nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.

Înalta Curte, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 494, raportat la art. 482 şi la art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, pe care o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac astfel cum sunt prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti, regulă cu valoare de principiu constituţional, potrivit art. 129 din Constituţie.

Potrivit art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privind "conflictele de muncă şi de asigurări sociale".

Textul de lege anterior evocat cuprinde litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei în care a fost pronunţată hotărârea instanţei de apel.

Deopotrivă, prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ. statuează că "sunt hotărâri definitive: hotărârile date în apel, fără drept de recurs".

Astfel, acţiunea, introdusă pe rolul instanţelor la 16.06.2022, are ca obiect contestaţie decizie de concediere, fiind dedus judecăţii un conflict de muncă.

În acest sens, art. 214 din Legea nr. 62/2011 prevede că hotărârile prin care se soluţionează cererile referitoare la conflictele individuale de muncă sunt supuse numai apelului, iar dispoziţiile art. 274 din Legea nr. 53/2003 privind Codul Muncii statuează că "hotărârile pronunţate în fond sunt definitive".

Cum textele de lege anterior evocate exclud dreptul la recurs în litigiile de muncă, rezultă că decizia instanţei de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunţării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., raportat la art. 274 Codul Muncii.

În aceste condiţii, în speţă, decizia dată în apel nu întruneşte condiţia cerută de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., fiind definitivă de la pronunţare, situaţie în care nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, exercitarea căii extraordinare de atac fiind inadmisibilă.

Având în vedere aceste considerente, Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a raportat la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 755/Ap din 25 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 755/Ap din 25 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2023.