Revision of civil liability in criminal case time-barred as filed beyond one-month deadline

Şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2023

Asupra cererii de revizuire de faţă, reţine următoarele:

Prin rechizitoriul nr. x/2014 din 08.12.2016, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor A., S.C. B. S.R.L., C., D., E., S.C. F. S.R.L., G., H. şi S.C. I. S.R.L.

Prin sentinţa penală nr. 23/05.04.2021, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia Penală, în temeiul art. 19 alin. (1) şi (5), art. 5, art. 25 alin. (1), raportat la art. 397 alin. (1) C. proc. pen.. şi la art. 1.357 C. civ., a admis acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, a obligat, în solidar, pe inculpaţii D. şi A. la plata sumei de 252.260 RON şi a accesoriilor, dobânzilor şi a penalităţilor de întârziere, calculate conform Codului de procedură fiscală, până la plata integrală a prejudiciului şi a obligat în solidar, pe inculpaţii C. şi A. la plata sumei de 739.560 RON şi a accesoriilor, a dobânzilor şi a penalităţilor de întârziere, calculate conform aceluiaşi cod, până la plata integrală a prejudiciului.

Prin decizia nr. 72/A/12.04.2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală a admis apelurile şi a desfiinţat în parte sentinţa apelată; în privinţa laturii civile, a dispus, în temeiul art. 25 alin. (5) C. proc. pen.., lăsarea nesoluţionată a acţiunii civile formulate împotriva S.C. B. S.R.L. şi a S.C. F. S.R.L. de partea civilă Statul Român, prin A.N.A.F., a obligat, în solidar, pe inculpaţii D. şi A. la plata sumei de 252.260 RON şi a accesoriilor calculate şi pe inculpaţii C. şi A. la plata sumei de 739.560 RON şi a accesoriilor calculate.

Prin cererea de revizuire promovată la 21.04.2023 pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă, revizuentul A. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 23/05.04.2021, pronunţată de secţia Penală a curţii de apel, apreciind-o potrivnică deciziei civile nr. 447/13.11.2019, prin care Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă a admis apelul său împotriva sentinţei nr. 126/08.04.2016, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a schimbat sentinţa atacată, a admis în parte acţiunea formulată de C.I.I. J., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. B. S.R.L. şi a dispus ca pârâtul A. să suporte, cu titlu de pasiv rămas neacoperit în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei, suma de 891.259 RON.

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 453 alin. (1) lit. e) şi alin. (2) C. proc. pen.., raportat la art. 509 alin. (1) pct. 8 şi alin. (2) C. proc. civ.

Prin întâmpinare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, în numele Statului Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, a solicitat respingerea cererii de revizuire ca tardivă, inadmisibilă şi, respectiv, ca nefondată.

Prin decizia nr. 188/18.05.2023, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă a admis excepţia necompetenţei sale materiale şi, în consecinţă, a declinat, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, competenţa de soluţionare a cererii de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

La 21.11.2023, recurentul a înregistrat la dosar note de şedinţă prin care şi-a reiterat susţinerile privind încălcarea, prin hotărârile pronunţate în dosarul nr. x/2016, a autorităţii de lucru judecat a deciziei nr. 447/13.11.2019, pronunţată în dosarul nr. x/2013 de către Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă.

Analizând, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 508 şi 482 C. proc. civ., excepţia tardivităţii cererii de revizuire, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Potrivit art. 452 alin. (1) C. proc. pen.., "Hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât şi cu privire la latura civilă", iar potrivit art. 453 alin. (2) din acelaşi cod, "Revizuirea hotărârilor judecătoreşti penale definitive, exclusiv cu privire la latura civilă, poate fi cerută numai în faţa instanţei civile, potrivit C. proc. civ..".

Astfel, fiind incident art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. se va reţine că prin această dispoziţie legală se stabileşte că termenul de revizuire este de o lună şi, în cazul prevăzut de punctul 8 al art. 509 alin. (1) din acelaşi cod, curge de la data rămânerii definitive a hotărârii atacate cu calea extraordinară de atac.

Cererea de revizuire poate fi introdusă, aşadar, în termen de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, cea susceptibilă de revizuire, sancţiunea nerespectării de către parte a acestui termen imperativ fiind decăderea din dreptul de a-i fi soluţionată, pe fond, cererea.

Hotărârea atacată cu revizuire, sentinţa penală nr. 23/05.04.2021, este pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia Penală ca primă instanţă, iar potrivit art. 551 pct. 4 C. proc. pen.., "Hotărârile primei instanţe rămân definitive la data pronunţării hotărârii prin care s-a respins apelul sau, după caz, contestaţia"; totodată, conform art. 552 alin. (1) din acelaşi cod "Hotărârea instanţei de apel rămâne definitivă la data pronunţării acesteia, atunci când apelul a fost admis şi procesul a luat sfârşit în faţa instanţei de apel".

Astfel cum rezultă din expozeul litigiului, în apel, sentinţa atacată cu revizuire a fost desfiinţată în parte prin decizia nr. 72/A/12.04.2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, care a menţinut dispoziţiile privind obligarea revizuentului, în solidar cu alţi doi inculpaţi, la plata sumelor de 252.260 RON, respectiv de 739.560 RON şi a reformat, cu referire la latura civilă a cauzei, numai omisiunea stabilirii datei de la care se calculează accesoriile, ca şi omisiunea obligării inculpaţilor, în solidar, la plata sumelor ce reprezintă obligaţii fiscale accesorii obligaţiilor principale.

În aceste circumstanţe, sentinţa penală nr. 23/05.04.2021 a rămas definitivă la 12.04.2022, data pronunţării deciziei nr. 72/A/12.04.2022 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, iar termenul de revizuire, calculat în acord cu art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., s-a împlinit la 12.05.2022.

Consecutiv, instanţa supremă reţine că promovarea de către revizuent a căii de atac la 21.04.2023, prin transmiterea electronică a cererii către Curtea de Apel Alba Iulia, s-a făcut cu depăşirea termenului legal, atrăgând sancţiunea prevăzută de art. 185 C. proc. civ.

Totodată, subliniază că data comunicării hotărârii atacate este nerelevantă pentru acest caz de revizuire, în care art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. marchează inechivoc momentul de început al termenului procedural de decădere ca fiind data rămânerii definitive a hotărârii atacate. Altfel spus, în acest caz de revizuire, dacă dispozitivul deciziei îi este defavorabil, partea trebuie să promoveze calea extraordinară de atac de retractare în termenul care, în situaţia dată, a început să curgă de la pronunţarea deciziei.

Faţă de considerentele expuse, reţinând că revizuirea a fost promovată după împlinirea termenului legal, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că a intervenit decăderea revizuentului din dreptul de a exercita calea de atac de faţă, potrivit art. 185 C. proc. civ., motiv pentru care va respinge ca tardivă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva sentinţei penale nr. 23/05.04.2021, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia Penală în dosarul nr. x/2016.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2023.