Appeal over denied insurance award declared inadmissible; appellate payment order stands.

Şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2023

Deliberând asupra recursului şi subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare", reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Olt, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la 04.11.2019, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtele S.C. B. S.A. şi C. S.A., solicitând obligarea celei dintâi pârâte la plata sumei de 550.000 RON, actualizată, datorată în baza poliţei de asigurare de bunuri încheiată cu aceasta.

Prin cererea adiţională depusă la 18.02.2020, reclamanta a solicitat introducerea în cauză a D. S.A.; prima instanţă a dispus, la 19.02.2020, citarea acesteia, în calitate de pârâtă.

Prin sentinţa nr. 54/22.02.2022, Tribunalul Olt, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentinţe, reclamanta S.C. A. S.R.L. a declarat apel, care a fost admis prin decizia nr. 471/06.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă; curtea de apel a schimbat în tot sentinţa apelată, a admis în parte acţiunea precizată, obligând intimata-pârâtă S.C. B. S.A. la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 55.767,42 RON, în contul deschis de aceasta la C. S.A., şi a sumei de 130.000 RON, în contul deschis la D. S.A. Totodată, intimata-pârâtă a fost obligată la plata către apelantă a sumei de 19.050 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

La 08.11.2022, apelanta a formulat cerere de completare a deciziei nr. 471/06.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, care a fost admisă prin decizia nr. 615/15.12.2022 a aceleiaşi instanţe, decizia fiind completată în sensul respingerii capătului de cerere având ca obiect actualizarea despăgubirilor.

Reclamanta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 471/06.10.2022, solicitând fie casarea ei în parte şi trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei de apel, fie admiterea cererii de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale, dar şi a justei despăgubiri datorate.

Recursul a fost întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.

Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la 06.04.2023, intimata S.C. B. S.A. a invocat excepţiile inadmisibilităţii şi nulităţii recursului, iar în subsidiar a solicitat respingerea acestuia, ca nefondat.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (2) raportat la art. 494 şi 482 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal. Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţie, iar în C. proc. civ. la alin. (1) al art. 457, care prevede că "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

Acţiunea de faţă a fost introdusă la 04.11.2019, după intrarea în vigoare a Legii nr. 310/2018, fiind astfel aplicabile modificările operate prin aceasta în privinţa regimului juridic al căilor de atac.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite (…)."

Acest text de lege suprimă dreptul la recurs împotriva hotărârilor pronunţate în materiile pe care le enumeră expres şi limitativ, printre care şi cea a asigurărilor, căreia îi este circumscrisă şi cererea de faţă, prin care asiguratul, reclamanta S.C. A. S.R.L., a chemat în judecată asigurătorul, pe pârâta S.C. B. S.A., solicitând obligarea acesteia la plata indemnizaţiei de asigurare, în temeiul poliţei de asigurare seria x nr. x, ca urmare a producerii riscului asigurat.

Ca atare, excepţia inadmisibilităţii apare întemeiată, întrucât acţiunea formulată în cauză de asigurat împotriva unei societăţi de asigurare se fundamentează pe un raport juridic contractual circumscris materiei asigurărilor, în sensul art. 483 alin. (2) C. proc. civ., text de lege care suprimă hotărârilor pronunţate în materia asigurărilor calea de atac a recursului.

În raport cu efectul produs de excepţia inadmisibilităţii şi de concluzia că partea nu avea deschisă calea extraordinară de atac, instanţa supremă reţine că nu se mai impune analiza excepţiei nulităţii recursului.

Prin urmare, cum, faţă de cele reţinute anterior şi de dispoziţiile legale evocate, decizia nr. 471/06.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, este o hotărâre definitivă, ce nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., ca inadmisibil, recursul declarat împotriva acesteia de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L., prin administrator judiciar E.. şi prin administrator special F., împotriva deciziei nr. 471/06.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2023.