Widow’s survivor pension upheld; pension house’s appeal dismissed as unfounded in ethnic persecution benefits case.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant pension house’s appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s judgment that had annulled the pension house’s decision and ordered it to issue a new decision recognizing the claimant widow’s entitlement, as surviving spouse, to rights under Law No. 189/2000 for the period 8 August 1942 – 6 March 1945, effective from 1 December 2003. The dispute concerned an administrative appeal against rejection of survivor benefits for a spouse whose husband was born on 8 August 1942 in a town of refuge during ethnic persecution of Romanians in Northern Transylvania under the Hungarian administration established following the Vienna Award. The decisive basis was that Law No. 189/2000 grants benefits to Romanian citizens who suffered ethnic persecution by being displaced, expelled, or taking refuge in a locality other than their domicile between 6 September 1940 and 6 March 1945, and the statute draws no distinction between parents and children born during the refugee period; since material and moral harm affected children identically regardless of birth timing, denying benefits would constitute unjustified discriminatory treatment, so no grounds for cassation or modification existed under Articles 304 and 304¹ of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedWidow’s survivor pension upheld; pension house’s appeal dismissed as unfounded in ethnic persecution benefits case: Pentru aceste considerente și constatând că, potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii instanței de fond, Curtea va respinge prezentul recurs.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 17 mai 2004, reclamanta R.E. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 1327 din 10 martie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea beneficiului drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2002, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului R.I., întrucât soțul ei, s-a născut în localitatea în care familia lui se refugiase ca urmare a persecuțiilor etnice la care au fost supuși românii din Ardealul de Nord, de către administrația maghiară instaurată după Dictatul de la Viena.
Curtea de Apel Cluj, prin sentința civilă nr. 842 din 22 iunie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și a obligat-o pe aceasta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei, în calitate de soție supraviețuitoare, beneficiul drepturilor acordate prin Legea nr. 189/2000, pentru perioada 8 august 1942 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 decembrie 2003.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că din probele administrate în cauză, a rezultat că soțul reclamantei s-a născut la 8 august 1942, în localitatea Buteni, județul Cluj, unde familia sa se refugiase ca urmare a persecuțiilor etnice la care românii din Ardealul de Nord au fost supuși de către administrația maghiară de ocupație și pe cale de consecință, beneficiază de statutul de refugiat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, cu motivarea că născându-se în refugiu, defunctul R.I. nu poate fi considerat persoană refugiată, deoarece nu și-a schimbat domiciliul, pe de o parte, iar pe de altă parte, copiii născuți în refugiu nu se numără printre categoriile, expres și limitativ prevăzute de Legea nr. 189/2000, de beneficiari ai drepturilor acordate prin acest act normativ.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000, beneficiază de acest act normativ persoanele, cetățeni români, care în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutate, expulzate sau refugiate, în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Textul legii are în vedere persecuțiile de ordin etnic la care au fost supuse unele persoane de cetățenie română, fără a face distincție între părinți și copii născuți în perioada refugiului.
Traiul în refugiu a avut consecințe identice materiale și morale, vătămătoare, atât asupra părinților, cât și asupra copiilor, indiferent că au fost născuți înainte sau în timpul refugiului, astfel încât nu se justifică aplicarea unui tratament juridic discriminator pentru aceștia din urmă, așa cum corect a stabilit instanța de fond.
Pentru aceste considerente și constatând că, potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii instanței de fond, Curtea va respinge prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 842 din 22 iunie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2005.