Contestație în anulare annulled for failing to plead specific nullity grounds under Article 503 of the Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 14 noiembrie 2023

Asupra contestaţiei în anulare, din actele dosarului, constată următoarele:

1. Prin cererea înregistrată la 28 ianuarie 2019 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale sub nr. x/2019 reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtele Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti şi Casa Teritorială de Pensii Sector 4, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună anularea deciziei de pensionare pentru limită de vârsta nr. x/13.12.2018 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 4 Bucureşti şi obligarea pârâtei Casa de Pensii Municipiului Bucureşti la emiterea unei noi decizii prin care să i se stabilească drepturile de pensie începând cu data de 01.02.2016, precum şi valorificarea veniturilor menţionate în adeverinţa nr. x/11.10.2018 emisă de Progresul S.A.

Prin sentinţa civilă nr. 2911 din 22 mai 2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale a fost respinsă cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

Prin sentinţa civilă nr. 4906 din 18 septembrie 2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale a fost admisă cererea de completare a sentinţei civile nr. 2911/22.05.2019 şi s-a respins cererea de valorificare a adeverinţei nr. x/07.11.2018 eliberate de Progresul S.A., ca neîntemeiată.

Prin încheierea din camera de consiliu din 18 septembrie 2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale a fost respinsă cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 2911/22.05.2019, ca neîntemeiată.

2. Împotriva sentinţei civile nr. 2911 din 22 mai 2019 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale a formulat apel reclamanta A..

Prin decizia civilă nr. 1707 din 23 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a fost respins, ca nefondat, apelul reclamantei.

3. Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta A..

Prin decizia nr. 272 din 9 februarie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2019 a fost respins recursul reclamantei, ca inadmisibil.

4. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire reclamanta A..

Prin decizia nr. 1970 din 11 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2022 a fost anulată cererea de revizuire.

5. Împotriva acestei din urmă decizii reclamanta A. a declarat, printr-un memoriu unic, cerere de îndreptare, lămurire şi completare, recurs şi contestaţie în anulare, în susţinerea cărora a formulat critici comune.

Contestaţia în anulare a fost înregistrată sub nr. x/2023 şi face obiectul cauzei pendinte, restul căilor de atac promovate de reclamantă împotriva aceleiaşi decizii fiind înregistrate în mod separat, formând astfel obiectul unor dosare distincte.

În esenţă, reclamanta a formulat critici referitoare la fondul litigiului, privind modul de soluţionare a excepţiilor de neconstituţionalitate invocate începând cu cererea de chemare în judecată, fiind evidenţiate, totodată, dispoziţiile legale din Constituţia României, Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice şi Legea nr. 47/1992.

6. Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare, cu prioritate, excepţia nulităţii, invocată din oficiu, urmează a anula cererea având ca obiect contestaţie în anulare, pentru următoarele considerente:

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, care poate fi exercitată în cazurile şi condiţiile expres prevăzute de lege, dispoziţiile legale care reglementează această cale de atac fiind de strictă interpretare şi aplicare.

Conform dispoziţiilor art. 506 alin. (2) C. proc. civ., contestaţia se motivează în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, sub sancţiunea nulităţii acesteia.

În acord cu aceste prevederi legale, nemotivarea cererii atrage sancţiunea nulităţii contestaţiei în anulare, având în vedere că, fiind în prezenţa unei căi extraordinare de atac, aceasta nu poate să fie judecată în lipsa motivelor expres prevăzute de lege.

În cauză, contestaţia în anulare este formulată împotriva deciziei nr. 1970 din 11 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2022 şi este întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 503-508 C. proc. civ.

Prin decizia atacată a fost anulată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 272 din 9 februarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2019, prin care instanţa supremă a respins recursul reclamantei, ca inadmisibil.

În cuprinsul cererii contestatoarea nu indică niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 503 C. proc. civ. şi nici nu dezvoltă, în privinţa deciziei atacate, vreo critică aptă să fie încadrată în ipotezele reglementate de acest text de lege.

Dimpotrivă, partea se mărgineşte la a reitera criticile formulate în etapele procesuale anterioare, privitoare la modul de soluţionare a unor excepţii de neconstituţionalitate invocate în faţa instantelor devolutive şi îşi exprimă nemulţumirea în raport cu soluţiile pronunţate, solicitând practic instanţei învestite cu judecarea contestaţiei în anulare să reformeze hotărârile judecătoreşti prin care s-a soluţionat litigiul pe fond.

Prin urmare, contestatoarea a indicat în mod formal dispoziţiile art. 503 - 508 C. proc. civ.

Simpla invocare generică a temeiului de drept nu constituie o motivare a căii de atac conform exigenţelor legii, contestatoarea având obligaţia să arate şi să dezvolte unul sau mai multe motive dintre cele prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile art. 503 C. proc. civ.

Având în vedere că această cale extraordinară de atac poate fi exercitată numai pentru motivele anume reglementate lege, în absenţa unei motivări corespunzătoare din punct de vedere procedural, Înalta Curte nu poate proceda la verificarea legalităţii deciziei atacate prin prisma dispoziţiilor legale aplicabile.

Prin urmare, se impune a fi aplicată sancţiunea nulităţii contestaţiei în anulare.

Pentru aceste considerente, faţă de dispoziţiile art. 506 alin. (2) raportat la art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1970 din 11 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1970 din 11 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 noiembrie 2023.