Petition for annulment perempted due to six-month inactivity after suspension for unspecified judgment, upholding lower court's finality

Şedinţa publică din data de 31 octombrie 2023

Deliberând asupra contestaţiei în anulare, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 4 noiembrie 2022 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub număr de dosar x/2022, A. a arătat că înţelege să conteste toate deciziile pronunţate în cauza ce formează obiectul dosarului nr. x/2022; a2; inclusiv sentinţa Tribunalului Vrancea, care, în opinia sa, este "lipsită de orice importanţă, valoare în aflarea adevărului".

La termenul de judecată din 8 februarie 2023, judecata cauzei a fost amânată pentru a da posibilitatea contestatorului să precizeze care este hotărârea pe care înţelege să o atace, sub sancţiunea suspendării cauzei, raportat la prevederile art. 242 alin. (1) C. proc. civ.

Prin încheierea din 26 aprilie 2023, cauza a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ., pentru neîndeplinirea obligaţiei de a preciza care este hotărârea pe care contestatorul înţelege să o atace.

Urmare a solicitării contestatorului din 15 mai 2023, s-a acordat termen la 25 octombrie 2023, cu citarea părţilor, pentru discutare repunere pe rol şi contestaţie în anulare, termen preschimbat din oficiu la 31 octombrie 2023 prin încheierea din 11 septembrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023.

Înalta Curte, analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia perimării contestaţiei în anulare, soluţionarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepţii, urmează a constata perimat recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Conform dispoziţiilor art. 416 C. proc. civ.:

"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă. (3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum şi cele când, din motive care nu sunt imputabile părţii, cererea n-a ajuns la instanţa competentă sau nu se poate fixa termen de judecată".

Potrivit textului de lege evocat, termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă, iar pentru a interveni perimarea în materie civilă, cauza, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părţii.

Perimarea este o sancţiune procedurală de aplicaţie generală, care operează atât în etapa judecăţii în primă instanţă, cât şi în etapa judecăţii în căile de atac, având o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancţiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găseşte, dar şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei părţilor în termenul prevăzut de lege.

Astfel, fiind o sancţiune procedurală, perimarea operează de drept, instanţa putând să constate perimarea şi din oficiu, astfel cum reiese şi din dispoziţiile art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

În raport de dispoziţiile art. 416 alin. (2) C. proc. civ.:

"Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă".

Ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, în sensul art. 416 alin. (2) C. proc. civ. a fost emis la 26 aprilie 2023, data suspendării judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ.

În aplicarea dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., de la acest moment a început să curgă termenul de perimare de 6 luni şi se împlinea la 26 octombrie 2023.

În cauză, s-a reţinut că dosarul a rămas în nelucrare de la 26 aprilie 2023, data suspendării judecării cauzei, până la acest termen, perioadă în care, din vina părţii, nu a fost întocmit niciun act de procedură în termenul legal prevăzut.

Faţă de caracterul imperativ al dispoziţiilor art. 420 C. proc. civ., instanţa este obligată să constate perimarea, fără a mai efectua vreun act de procedură.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) raportat la art. 416 coroborat cu art. 420 C. proc. civ., va constata perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A..

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, la Completul de 5 Judecători.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2023.