Company association rights and withdrawal of cassation appeal via consent to judgment under Civil Procedure Code Article 463

Şedinţa publică din data de 25 octombrie 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 181/2022 din 21 noiembrie 2022, Tribunalul Dolj, secţia a II-a civilă a admis cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtele B. şi C. S.R.L., având ca obiect acţiune în constatare, a constatat calitatea de asociat a reclamantei A. ce decurge din dreptul de proprietate dobândit prin moştenire asupra unui număr de 10 părţi sociale în valoare de 200 RON, reprezentând o cotă de 50 % din capitalul social al societăţii C. S.R.L., a obligat pârâta B., ca după rămânerea definitivă a hotărârii, să modifice actul constitutiv, în care să menţioneze calitatea reclamantei de asociat, deţinătoare a unui număr de 10 părţi sociale în valoare de 200 RON, reprezentând o cotă de 50 % din capitalul social al societăţii C. S.R.L. şi să depună la Oficiul Registrului Comerţului Dolj actul modificator şi textul complet al actului constitutiv actualizat cu toate modificările.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel pârâta B..

Prin decizia nr. 200/2023 din 25 aprilie 2023, Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă a admis apelul declarat, a schimbat în tot sentinţa nr. 181/2022 din 21 noiembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Dolj, a respins acţiunea ca neîntemeiată şi a luat act că pârâta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.

Împotriva acestei decizii a declarat apel reclamanta A..

Motivele de recurs invocate sunt, în esenţă, următoarele:

Autoarea căii de atac arată că în mod greşit curtea de apel a menţionat caracterul definitiv al deciziei recurate, faţă de temeiul de drept indicat în cererea de chemare în judecată. Mai arată că motivarea deciziei este contradictorie şi că au fost greşit aplicate dispoziţiile art. 202 alin. (3) şi art. 229 din Legea nr. 31/1990

Recurenta-reclamantă a indicat dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.

Intimatele-pârâte nu au formulat întâmpinare.

La 24 octombrie 2023, recurenta-reclamantă a depus, prin poştă electronică, o declaraţie de renunţare la dreptul dedus judecăţii, însoţită de o tranzacţie încheiată între părţile litigiului. În aceeaşi zi, recurenta-reclamantă a depus, prin poştă electronică, un înscris prin care a arătat că înţelege să renunţe la soluţionarea recursului, indicând prevederile art. 406 C. proc. civ.

Examinând cu prioritate cererea de renunţare la judecata recursului, formulată de recurenta-reclamantă A., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Potrivit art. 9 alin. (3) teza I C. proc. civ. "în condiţiile legii, partea poate, după caz, renunţa la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuşi dreptul pretins, poate recunoaşte pretenţiile părţii adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunţa la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri."

Deşi recurenta a indicat prevederile art. 406 C. proc. civ., actul de dispoziţie în cauză nu urmează regimul statuat de acest text de lege, deoarece norma reglementează renunţarea la cererea de chemare în judecată, ca act începător al procedurii judiciare, iar nu renunţarea la calea de atac pe care partea a promovat-o.

Conduita procesuală a recurentei, în sensul renunţării la judecata recursului, are valenţa unei achiesări la hotărâre, în acord cu prevederile art. 463 - 464 C. proc. civ.

Conform art. 463 alin. (1) C. proc. civ., "achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."

Manifestarea de voinţă, concretizată în scris în declaraţia depusă la dosar, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei, fiind o expresie a principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua act de renunţarea la judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 200/2023 din 25 aprilie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunţare la judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 200/2023 din 25 aprilie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2023.