Revision inadmissible for decision dismissing appeal as inadmissible without evoking merits

Şedinţa publică din data de 4 mai 2023

Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei supreme la 22 iunie 2022, A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1387 din 16 iunie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.

Revizuenta a susţinut că decizia nr. 1387 din 16 iunie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă se impune a fi revizuită.

A susţinut că decizia atacată este nelegală şi netemeinică, pronunţată de un complet recuzat, care a judecat cauza în aceeaşi zi, încălcând dispoziţiile imperative ale vechiul C. proc. civ., cu atât mai mult cu cât legea nu prevede că este inadmisibilă o contestaţie în anulare împotriva unei decizii în recurs, care priveşte fondul.

În acelaşi sens, a arătat că deşi a formulat cerere de suspendare a cauzei în raport de dosarul penal nr. x/2022, având ca obiect urmărirea penală a intimatei B. pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în declaraţii, fals privind identitatea şi uz de fals, fiind depuse înscrisurile doveditoare în această privinţă, totuşi instanţa a respins cererea, reţinând că este identică cu precedenta.

În susţinerea cererii de revizuire se mai arată că deşi nu a fost soluţionată cererea de recuzare a completului de judecată, precum şi a procurorului, cu toate acestea instanţa s-a pronunţat în cauză la 16 iunie 2022 în dosarul nr. x/2021.

Cererea de revizuire se întemeiază pe dispoziţiile art. 322-328 din vechiul C. proc. civ. şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

Intimata B. a formulat întâmpinare la 3 ianuarie 2023, solicitând respingerea revizuirii, întrucât această cale de atac poate fi exercitată numai împotriva unei hotărâri definitive, prin care a fost soluţionat fondul cauzei.

Analizând cererea de revizuire prin prisma dispoziţiilor art. 322 vechiul C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Prin decizia nr. 1387 din 16 iunie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021, a cărei revizuire se solicită, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 20 din 13 ianuarie 2021 pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2011.

Din considerentele deciziei enunţate rezultă că motivul contestaţiei în anulare invocat - nelegala citare a intimatei B. - exista la data când a fost exercitată contestaţia în anulare ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2021, respectiv 14 ianuarie 2021, "motiv pentru care sunt incidente dispoziţiile art. 321 din vechiul C. proc. civ., care reglementează o condiţie de admisibilitate cu aplicabilitate generală, atât în privinţa contestaţiei în anulare de drept comun, cât şi în a celei speciale, fără a avea relevanţă motivul pe care se întemeiază această cale de atac."

Instanţa de revizuire constată că decizia nr. 1387 din 16 iunie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021 nu se încadrează în dispoziţiile art. 322 din vechiul C. proc. civ., având în vedere că prin această decizie a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cale de atac, fără a se evoca fondul cauzei.

Potrivit dispoziţiilor art. 326 alin. (3) din vechiul C. proc. civ., "dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază".

Condiţiile de admisibilitate a unei cereri de revizuire se referă la obiectul revizuirii şi la motivele pentru care poate fi solicitată revizuirea.

Conform dispoziţiilor art. 322 din vechiul C. proc. civ., se poate solicita "revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul".

Prin urmare, evocarea fondului, ca expresie a uneia dintre condiţiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situaţii de fapt decât cea care fusese reţinută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii, decât cea care fusese aleasă până în acel moment.

Or, în condiţiile în care decizia a cărei revizuire se solicită nu evocă fondul, este incidentă excepţia inadmisibilităţii căii de atac exercitate în cauză.

Din perspectiva celor expuse, nefiind întrunite condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 din vechiul C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 326 alin. (3) din acelaşi act normativ, urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1387 din 16 iunie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1387 din 16 iunie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2023.