Dismissal of complaint against procedural delay due to prior drafting of the appealed decision, rendering the request moot under Art. 525(5) of the Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 16 februarie 2023

Deliberând, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

La 09 februarie 2022, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. x/2018/a2, contestaţia formulată de petentul A. privind tergiversarea dosarului nr. x/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

În motivare, petentul a arătat că, deşi pronunţarea hotărârii a avut loc în 28 octombrie 2022, aceasta nu a fost redactată, fiindu-i încălcat dreptul la soluţionarea procesului într-un termen rezonabil.

A mai arătat că, raportat la dispoziţiile art. 426 alin. (5) C. proc. civ., în speţă termenul de redactare s-a împlinit cel mai târziu în data de 26 ianuarie 2023, sens în care a solicitat pronunţarea unei încheieri de înlăturare a motivelor de tergiversare a cauzei, respectiv să se dispună motivarea deciziei nr. 1569 din 28 octombrie 2022.

În drept, contestaţia a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 522 C. proc. civ.

Analizând contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petentul A., Înalta Curte constată următoarele:

Contestaţia privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular destinat a înlătura dificultăţile ivite în soluţionarea cauzelor civile într-un termen optim şi previzibil.

Raţiunea reglementării contestaţiei la tergiversarea procesului a fost aceea de a asigura dreptul părţii la o procedură echitabilă, eficientă, desfăşurată cu celeritate, prin sancţionarea conduitelor procesuale care se îndepărtează de la aceste rigori.

În conformitate cu prevederile art. 522 alin. (1) C. proc. civ., "Oricare dintre părţi, precum şi procurorul care participă la judecată pot face contestaţie prin care, invocând încălcarea dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situaţie să fie înlăturată."

La alin. (2) al aceluiaşi text de lege sunt prevăzute cazurile în care poate fi formulată contestaţia, motivele vizând atât culpa, cât şi atitudinea instanţei faţă de neglijenţa sau abuzul părţilor, a altor participanţi în proces ori a terţilor care aveau obligaţii legale sau judiciare.

Ceea ce caracterizează toate cazurile prevăzute de art. 522 C. proc. civ. este pasivitatea instanţei de judecată care are mijloacele necesare pentru corijarea conduitelor necorespunzătoare şi nu le foloseşte sau, mai grav, nesocoteşte ea însăşi dispoziţiile legale care-i impun o anumită conduită.

Potrivit art. 525 alin. (6) C. proc. civ., "Dacă instanţa găseşte contestaţia întemeiată, va dispune ca instanţa care judecă procesul să îndeplinească actul de procedură sau să ia măsurile legale necesare, arătând care sunt acestea şi stabilind, când este cazul, un termen pentru îndeplinirea lor."

Or, din verificările efectuate în sistemul informatic de evidenţă a dosarelor ECRIS, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 1569A/2022 din 28 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost redactată în data de 06 februarie 2023, sens în care contestaţia dedusă judecăţii este rămasă fără obiect.

Pentru aceste considerente, cum la momentul judecării prezentei cereri, hotărârea este redactată, Înalta Curte, în temeiul art. 525 alin. (5) C. proc. civ., urmează a respinge contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petent, ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, formulată de petentul A..

Fără cale de atac.

Pronunţată astăzi, 16 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.