Scope of High Court jurisdiction over transfer motions based on legitimate suspicion: exclusion of non-judicial staff (judicial assistants) from Art. 142 CPC exception.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction to hear the request for transfer of jurisdiction and referred the matter to the Court of Appeal of Iaşi. The dispute concerned a procedural motion by a claimant to transfer a civil case pending before the Iaşi Court of First Instance, alleging a legitimate suspicion of partiality because the defendant held the position of judicial assistant in that same court. Applying Article 142(1) of the Civil Procedure Code, the High Court held that its exclusive competence to adjudicate transfer requests based on the status of a judge or a court as a party applies restrictively to those specific capacities only; as the defendant was merely a judicial assistant and not a judge, the exception did not apply. Consequently, the High Court ordered the declaration of its lack of competence, determining that the Court of Appeal of Iaşi remained the competent authority to resolve the transfer request.
Legislator headnote
AI generatedart. 24 din C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 130 alin. (2) C. proc. civ; Scope of High Court jurisdiction over transfer motions based on legitimate suspicion: exclusion of non-judicial staff (judicial assistants) from Art. 142 CPC exception: Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul nr. x/2022 al Tribunalului Iaşi, secţia I civilă, ce face obiectul cererii de strămutare deduse judecăţii a fost înregistrat pe rolul instanţelor de judecată în data de 09 septembrie 2022, dată în raport cu care sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi 25 din acelaşi act normativ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 februarie 2023
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 25 ianuarie 2023, sub nr. x/2023, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Iaşi, secţia I civilă, pentru motive de bănuială legitimă, arătând că pârâta B. este asistent-judecător în cadrul Tribunalului Iaşi, secţia I civilă.
Analizând cererea de strămutare, Înalta Curte constată următoarele:
Conform art. 24 din C. proc. civ., "Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare."
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul nr. x/2022 al Tribunalului Iaşi, secţia I civilă, ce face obiectul cererii de strămutare deduse judecăţii a fost înregistrat pe rolul instanţelor de judecată în data de 09 septembrie 2022, dată în raport cu care sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi 25 din acelaşi act normativ.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "(1) Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi a celor vizând calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cererea de strămutare se depune la instanţa competentă să o soluţioneze, care va înştiinţa de îndată instanţa de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare."
În cauză, în susţinerea cererii de strămutare deduse judecăţii, petentul a invocat motive de bănuială legitimă, determinate de funcţia de asistent judiciar ocupată de pârâta B. în cadrul Tribunalului Iaşi, secţia I civilă, pe rolul căruia se află dosarul a cărui strămutare se solicită şi care are ca obiect evacuare.
Din verificările efectuate pe site-ul Tribunalului Iaşi şi din analiza organigramei acestei instanţe, se constată că, într-adevăr, intimata B. are calitatea de asistent judiciar în cadrul secţiei I civile a Tribunalului Iaşi.
Însă, dat fiind caracterul excepţional al tezei nou-introduse la alin. (1) al art. 142 C. proc. civ., care atrage consecinţa interpretării restrictive a acesteia şi, în lipsa unei norme de trimitere, dispoziţiile nu sunt aplicabile decât în ipoteza în care partea este judecător sau instanţă, nu şi în cazurile în care are o altă calitate, precum cea de asistent judiciar, cum este cazul în speţă.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. şi la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza având ca obiect strămutarea dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Iaşi este Curtea de Apel Iaşi, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Iaşi, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 16 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.