Timeliness of appeal against decision annulment for lack of stamp duty: five-day period derived from peremption ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as time-barred, thereby upholding the Court of Appeal's prior decision to annul the appellant's revision request for lack of court fees. The dispute involved a procedural chain where the appellant's initial nullity appeal was declared lapsed (perimată), and subsequent attempts to challenge related procedural rulings (including a rejected motion to correct material error and a dismissal of a completion request) culminated in a revision application that was annulled by the Court of Appeal for non-payment of stamp duty. The decisive legal basis was the calculation of the five-day appeal period under Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which applied to the decision under review due to its legal nature linked to the original lapse decision; because the appeal was filed on July 9, 2023, exceeding the deadline which expired on June 14, 2023, the court applied Articles 185(1) and 493(5) of the Code of Civil Procedure to rule that the act was void and the appellant forfeited the right to challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 187 pct. 1 lit. a) C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 446 C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ; Timeliness of appeal against decision annulment for lack of stamp duty: five-day period derived from peremption ruling: Prin decizia civilă nr. 314 din 24 martie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă s-a respins cererea de completare/lămurire/îndreptare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 33R din 13 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, ca vădit neîntemeiată. În temeiul art. 187 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., curtea de apel a aplicat petentului o amendă judiciară în cuantum de 200 RON.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 decembrie 2023
Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepţiei tardivităţii căii de atac, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, constată următoarele:
I. Circumstanţele litigiului
1. Hotărârile pronunţate în cauză
Prin decizia civilă nr. 932 din 15 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 735 din 18 octombrie 2019 şi deciziei civile nr. 145 din 15 mai 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. str. x.
Prin decizia civilă nr. 289R din 30 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021 s-a anulat cererea de revizuire a deciziei civile nr. 932 din 14 februarie 2021, pronunţată de Curtea de Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2020, formulată de revizuentul A., ca netimbrată.
Prin încheierea din 9 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 289R din 30 martie 2022, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2021, formulată de petentul-revizuent A. în contradictoriu cu intimata B. str. x.
Prin decizia civilă nr. 33R din 13 ianuarie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 9 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021.
Prin decizia civilă nr. 314 din 24 martie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă s-a respins cererea de completare/lămurire/îndreptare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 33R din 13 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, ca vădit neîntemeiată. În temeiul art. 187 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., curtea de apel a aplicat petentului o amendă judiciară în cuantum de 200 RON.
2. Hotărârea recurată
Prin decizia civilă nr. 535R din 8 iunie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel Bucuresti, secţia a IV-a civilă s-a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 314 din 24 martie 2023, pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul cu nr. x/2022 în contradictoriu cu intimata-reclamantă B., str. x.
3. Procedura de filtrare a recursului
Împotriva deciziei nr. 535R din 8 iunie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucuresti, secţia a IV-a civilă, revizuentul A. a declarat recurs.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
La 6 noiembrie 2023, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost analizat în completul de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia către părţile din cauză. Totodată, s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 13 decembrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
În cuprinsul raportului s-a reţinut că urmează a fi analizate, cu prioritate, excepţia tardivităţii recursului şi excepţia nulităţii recursului pentru neîncadrare în motivele de nelegalitate. Raportul a fost comunicat părţilor la 10 noiembrie 2023, conform dovezilor aflate la dosarul de recurs.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând recursul formulat de revizuentul A. în raport cu excepţia tardivităţii, invocată din oficiu, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Obiectul recursului supus analizei îl reprezintă decizia civilă nr. 535R din 8 iunie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, prin care Curtea de Apel Bucuresti, secţia a IV-a civilă a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 314 din 24 martie 2023, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2022.
Pentru a determina regimul juridic al deciziei care face obiectul recursului, prezintă relevanţă succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea cererilor recurentului.
Astfel, prin decizia civilă nr. 932 din 15 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 735 din 18 octombrie 2019, precum şi împotriva deciziei civile nr. 145 din 15 mai 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. str. x.
Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni", iar potrivit art. 421 alin. (2) din acelaşi cod hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
De asemenea, art. 513 alin. (5) C. proc. civ. stipulează că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar art. 508 alin. (4) C. proc. civ. prevede că hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Dispoziţiile art. 446 C. proc. civ. stipulează că "Încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea".
În consecinţă, în aplicarea dispoziţiilor legale enunţate şi faţă de succesiunea căilor de atac exercitate de recurent, Înalta Curte reţine că decizia atacată în cauză este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., raportat la decizia civilă nr. 932 din 15 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Înalta Curte constată că termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului a început să curgă de la 8 iunie 2023, data pronunţării deciziei recurate, astfel că ziua de 14 iunie 2023 a fost ultima zi în care partea putea declara recurs, conform modului de calcul reglementat de art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., care prevede că atunci când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte.
Prin urmare, se constată că recursul a fost declarat la 9 iulie 2023 (prin email -dosar recurs), în afara termenului de recurs de 5 zile de la pronunţare.
În conformitate cu dispoziţiile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., nerespectarea termenului în care trebuie exercitat un drept procesual atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel, actul de procedură făcut peste termen fiind lovit de nulitate.
Pentru considerentele expuse, întrucât recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula recursul formulat de revizuentul A. ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 535 R din 8 iunie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2023.