Inadmissibility of Extraordinary Appeal Against Final Decision in Revision Proceedings

Şedinţa publică din data de 13 decembrie 2023

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepţiei inadmisibilităţii căii de atac, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului

1. Hotărârile pronunţate în cauză

Prin decizia civilă nr. 24R din 4 februarie 2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul cu nr. x/2019 a fost admisă excepţia nulităţii cererii de îndreptare a erorii materiale şi de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 45 din 4 iunie 2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul cu nr. x/2019, formulată de către petentul A. în contradictoriu cu intimaţii B., str. x şi Biroul executorului judecătoresc C., fiind anulată cererea pentru lipsa semnăturii contestatorului.

Prin decizia civilă nr. 143 din 18 iunie 2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă s-a anulat cererea de revizuire a deciziei civile nr. 24R din 4 februarie 2021, pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2019, formulată de către revizuentul A., pentru nemotivare.

Prin decizia civilă nr. 384 din 11 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021 s-a admis excepţia netimbrării, a fost anulat recursul declarat de către recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 143 din 18 iunie 2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2021, ca netimbrat, şi a fost aplicată recurentului o amendă judiciară în cuantum de 500 RON, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

Prin încheierea din 2 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021, s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul deciziei civile nr. 384 din 11 mai 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

2. Deciziile atacate cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Prin decizia civilă nr. 7 R din 9 ianuarie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din 2 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi B. şi C. - executor judecătoresc, ca netimbrată.

Prin decizia nr. 262R din 13 martie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins cererea de îndreptare, lămurire, completare a dispozitivului deciziei civile nr. 7R din 9 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, formulată de contestatorul A., ca nefondată.

3. Procedura de filtrare a recursului

Împotriva deciziei nr. 7R din 9 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care s-a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire împotriva încheierii din 2 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă şi împotriva deciziei nr. 262R din 13 martie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care s-a respins, ca nefondată, cererea de îndreptare, lămurire, completare a dispozitivului deciziei civile nr. 7R din 9 ianuarie 2023, revizuentul A. a declarat recurs.

Intimata B. str. x nu a depus întâmpinare.

La 6 noiembrie 2023, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părţilor din cauză.

Prin raport s-a reţinut că hotărârea recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Raportul a fost comunicat părţilor la 10 noiembrie 2023 .

Recurentul a depus punct de vedere, prin care a expus obiecţiunile sale faţă de raportul întocmit în cauză.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul formulat de revizuentul A. în raport cu excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti. Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.

Dispoziţiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi cod, sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

De asemenea, potrivit art. 446 C. proc. civ., "Încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea."

Recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia nr. 7R din 9 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care s-a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată împotriva încheierii din 2 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021 şi decizia nr. 262R din 13 martie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care s-a respins, ca nefondată, cererea de îndreptare, lămurire, completare a dispozitivului deciziei civile nr. 7R din 9 ianuarie 2023.

Pentru a determina dacă deciziile care fac obiectul recursului sunt susceptibile de a fi reformate pe calea recursului, prezintă relevanţă succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea cererilor recurentului.

Astfel, prin încheierea din 2 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021 s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul deciziei civile nr. 384 din 11 mai 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Prin decizia civilă nr. 384 din 11 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021 s-a anulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 143 din 18 iunie 2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu intimata-pârâtă B., ca netimbrat, şi a fost aplicată recurentului o amendă judiciară în cuantum de 500 RON, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

În conformitate cu dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., fiind pronunţată în soluţionarea unui recurs, decizia civilă nr. 384 din 11 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021, este definitivă în ceea ce priveşte soluţia pronunţată asupra căii de atac. În ce priveşte măsura amendării, se reţine că aceasta nu are deschisă calea recursului, ci a reexaminării, conform art. 191 alin. (1) C. proc. civ.

Reiese astfel că, în conformitate cu prevederile art. 446 C. proc. civ., încheierea din 2 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021, este o hotărâre definitivă raportat la hotărârea în legătură cu care s-a formulat cererea de îndreptare, lămurire şi completare.

Prin urmare, în conformitate cu prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că decizia nr. 7R din 9 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care s-a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată împotriva încheierii din 2 noiembrie 2022, este definitivă.

În ceea ce priveşte decizia nr. 262R din 13 martie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care s-a respins, ca nefondată, cererea de îndreptare, lămurire, completare a dispozitivului deciziei civile nr. 7R din 9 ianuarie 2023, de asemenea, se constată că aceasta are caracter definitiv în conformitate cu dispoziţiile art. art. 446 C. proc. civ., în raport cu hotărârea în legătură cu care s-a formulat cererea de îndreptare, lămurire, completare.

Faţă de succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea cererilor recurentului, Înalta Curte reţine că decizia nr. 7R din 9 ianuarie 2023 şi decizia nr. 262R din 13 martie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, sunt hotărâri definitive, în conformitate cu art. 634 alin. (1) pct. 5 coroborat cu art. 513 alin. (5) şi art. 446 C. proc. civ., raportat la decizia definitivă nr. 384 din 11 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în soluţionarea recursului exercitat în dosarul nr. x/2021.

Pentru aceste considerente, întrucât deciziile care fac obiectul recursului nu sunt supuse prin lege cenzurii căii de atac a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 7R din 9 ianuarie 2023 şi a deciziei nr. 262R din 13 martie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2023.