Inadmissibility of cassation against final decision on revision of revision

Şedinţa publică din data de 13 decembrie 2023

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepţiei inadmisibilităţii căii de atac, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 40R din 28 mai 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 135 din 25 aprilie 2019, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata B..

Prin decizia civilă nr. 62R din 12 martie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata B., împotriva deciziilor civile nr. 40R din 28 mai 2020 şi nr. 39 din 28 mai 2020, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2019, ca inadmisibilă.

Împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs recurentul A., cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă sub nr. x/2020.

Prin decizia civilă nr. 783 din 10 noiembrie 2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 62R din 12 martie 2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata B., ca inadmisibil.

Prin decizia civilă nr. 194 din 11 martie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A..

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă sub nr. x/2022.

Prin decizia civilă nr. 701R din 4 octombrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 194 din 11 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022.

1. Decizia atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Prin decizia civilă nr. 93R din 6 februarie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a anulat contestaţia în anulare formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 701R din 4 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata B., ca netimbrată. De asemenea, s-a dispus, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., amendarea contestatorului cu suma de 200 RON.

2. Procedura de filtrare a recursului

Împotriva deciziei civile nr. 93R din 6 februarie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a declarat recurs revizuentul A..

Intimata B. str. x nu a formulat întâmpinare.

La 6 noiembrie 2023, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părţilor din cauză.

Prin raport s-a reţinut că hotărârea recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Raportul a fost comunicat părţilor la 10 noiembrie 2023.

Recurentul a depus punct de vedere, prin care a expus obiecţiunile sale faţă de raportul întocmit în cauză.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul formulat de revizuentul A. în raport cu excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti. Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.

Dispoziţiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi cod, sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

De asemenea, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."

Recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia civilă nr. 93 R din 6 februarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin care a fost anulată contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 701R din 4 octombrie 2022, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2022.

Astfel, în vederea soluţionării excepţiei inadmisibilităţii recursului, urmează a fi analizat regimul juridic al hotărârii contestate în raport cu dispoziţiile legale incidente şi succesiunea căilor de atac declarate.

Decizia nr. 93 R din 6 februarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, recurată în cauză, este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea contestată, faţă de prevederile art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

Prin hotărârea contestată, respectiv decizia nr. 701 R din 4 octombrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 194 din 11 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022. Faţă de dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., această hotărâre este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Prin decizia civilă nr. 194 din 11 martie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 783 din 10 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 62R din 12 martie 2021, pronunţată de Tribunal Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Fiind o hotărâre dată în recurs, decizia civilă nr. 783 din 10 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă este o hotărâre definitivă potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Faţă de succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea cererilor recurentului, Înalta Curte constată că hotărârea supusă recursului este definitivă în conformitate cu dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 5 coroborate cu art. 508 alin. (4) şi art. 513 alin. (5) C. proc. civ., prin raportare la decizia definitivă nr. 783 din 10 noiembrie 2021, prin care Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 62R din 12 martie 2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Pentru aceste considerente, întrucât decizia care face obiectul recursului nu este supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 93 R din 6 februarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2023.