Appeal against final annulment ruling held inadmissible for lack of legal remedy.

Şedinţa publică din data de 13 decembrie 2023

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepţiei de inadmisibilitate a căii de atac, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 597 din 5 septembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat recursul declarat de recurentul A., împotriva deciziei civile nr. 26R din 25 mai 2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii B., din Bucureşti şi Executor Judecătoresc C., ca netimbrat.

Prin decizia civilă nr. 862R din 7 noiembrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins cererea formulată de petentul A., privind îndreptarea, lămurirea şi completarea deciziei civile nr. 597 din 5 septembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în contradictoriu cu intimaţii B. şi Executor Judecătoresc C., ca neîntemeiată, şi a aplicat petentului amendă judiciară în cuantum de 200 de RON.

Recurentul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 862R din 7 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Prin decizia civilă nr. 263 din 17 martie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 862 R din 7 noiembrie 2022, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2021, ca netimbrată.

Contestatorul A. a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. 263 din 17 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Intimaţii nu au formulat întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Acest text de lege instituie regula esenţială a legalităţii căii de atac, calea de atac, termenul şi condiţiile de exercitare ale acesteia fiind determinate doar prin lege, indiferent de menţiunile cuprinse în hotărârea ce urmează a fi atacată.

Recurentul-contestator A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia civilă nr. 263 din 17 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie

Având în vedere decizia care face obiectul recursului declarat în cauză, Înalta Curte reţine că sunt incidente prevederile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., potrivit cu care hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, precum şi prevederile art. 446 din acelaşi cod, care stipulează că încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea.

Prin decizia civilă nr. 597 din 5 septembrie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat recursul declarat de recurentul A., împotriva deciziei civile nr. 26R din 25 mai 2022 a Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Această hotărâre, pronunţată în soluţionarea unui recurs, este definitivă în conformitate cu dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Recurentul A. a formulat cerere de îndreptare, lămurire şi completare a deciziei civile nr. 597 din 5 septembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, soluţionată prin decizia civilă nr. 862R din 7 noiembrie 2022, pronunţată de aceeaşi instanţă.

În conformitate cu prevederile art. 446 C. proc. civ., decizia civilă nr. 862R din 7 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie este o hotărâre definitivă, raportat la hotărârea în legătură cu care s-a formulat cererea de îndreptare, lămurire şi completare.

Faţă de succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea cererilor recurentului, se constată că decizia civilă nr. 263 din 17 martie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, atacată în prezenta cauză, este o hotărâre pronunţată în soluţionarea unei contestaţii în anulare, care are caracter definitiv în raport cu art. 508 alin. (4) C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi reformată pe calea recursului, deoarece hotărârea supusă contestaţiei în anulare este o hotărâre definitivă în raport cu art. 446 coroborat cu art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 263 din 17 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 263 din 17 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2023.