Nullity of uncascaded appeal for failure to substantiate grounds within the statutory deadline following rejection of constitutional exception
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declared the appeal (recurs) filed by the claimants null and void, thereby leaving the prior judgment in force. The dispute concerned the admissibility of a referral to the Constitutional Court regarding the constitutionality of Article 29(5) of Law No. 47/1992, which had been rejected as inadmissible by the Supreme Court itself on the grounds that no causal link existed between the exception and the pending civil dispute. The decisive legal basis for the current decision was the procedural requirement under Articles 302, 303, and 306 of the Code of Civil Procedure that an appeal must be substantiated with grounds either in the initial request or within the specific deadline calculated from the communication of the contested order; the court held that the appellant’s failure to submit the grounds by the calculated deadline of November 16, 2023, resulted in the nullity of the appeal for lack of motivation.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 101 alin. (2) C. proc. civ; Nullity of uncascaded appeal for failure to substantiate grounds within the statutory deadline following rejection of constitutional exception: Potrivit dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 decembrie 2023
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele litigiului
La 27 septembrie 2023, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fost înregistrat recursul formulat de petenţii A. şi B., prin mandatar A., împotriva încheierii din 18 septembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. x/2010.
În cuprinsul memoriului de recurs, recurenţii au formulat şi cerere de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă sub nr. x/2010/a14.1.
Prin încheierea din 25 octombrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2010.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, formulată de petenţii A. şi B., prin mandatar A..
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a avut în vedere, în esenţă, că nu sunt fondate argumentele petenţilor, neexistând legătură între soluţia ce ar fi putut fi dată recursului promovat de părţi în dosarul nr. x/2010 şi prevederile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, a căror neconstituţionalitate a fost susţinută prin prisma termenului de 48 ore de la pronunţare, în care poate fi promovată calea de atac a recursului.
Împotriva acestei încheieri, conform procesului-verbal din 25 octombrie 2023, petentul a declarat recurs, menţionând că va depune motivele de recurs după comunicarea hotărârii.
La 14 noiembrie 2023, încheierea din 25 octombrie 2023 a fost comunicată recurentului, astfel cum rezultă din dovada de comunicare de la dosarul de recurs.
Declaraţia de recurs a fost comunicată intimaţilor, care nu au depus întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Examinând recursul în raport cu excepţia nulităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata nulitatea căii de atac, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
De asemenea, prevederile art. 303 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, conform alin. (2) al aceluiaşi text legal.
Conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia motivelor de ordine publică ce pot fi invocate şi din oficiu de instanţa de recurs.
Recurentul a învestit instanţa supremă cu un recurs exercitat împotriva încheierii de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.
În acord cu dispoziţiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992:
"Dacă excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Recursul se judecă în termen de 3 zile."
Încheierea recurată a fost pronunţată la 25 octombrie 2023 în dosarul nr. x/2010.1, iar recurentul a formulat la aceeaşi dată declaraţie de recurs, învederând faptul că va comunica motivele de recurs după comunicarea acestei hotărâri.
Hotărârea recurată a fost comunicată recurentului la 14 noiembrie 2023, astfel cum rezultă din dovada de comunicare de la dosarul de recurs. Prin raportare la această dată, aplicând modul de calcul pe ore, prevăzut de art. 101 alin. (2) C. proc. civ., pentru termenele statornicite pe ore, se reţine că termenul de motivare a recursului s-a împlinit la 16 noiembrie 2023, ora 24:00.
Înalta Curte constată că recurentul nu a motivat calea de atac prin declaraţia de recurs şi nici nu a comunicat, printr-un memoriu separat, motivele pe care se întemeiază recursul, ceea ce echivalează cu nemotivarea căii de atac, fiind incidente prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
Cum în cauză nu pot fi reţinute, în raport de prevederile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., motive de ordine publică, pentru argumentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) din acelaşi cod, Înalta Curte va constata nul recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 25 noiembrie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2010.1*.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 25 noiembrie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2010.1*.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2023.