Usucapion claim terminated by pre-hearing waiver of action under Art. 406 Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 12 decembrie 2023

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

I.1. Obiectul cauzei:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, sub nr. x/2018, reclamanţii A. şi B. au chemat în judecată pe pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul General, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate că au dobândit prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 437 mp, situat în Bucureşti, Cal. Griviţei nr. 202-204, pe care în anul 1972 Întreprinderea Prestări Servicii a construit o Hală tip baracă metalică cu pereţi interiori din cărămidă, în suprafaţa de 68,27 mp, cu regim de înălţime parter + pod, conform Autorizaţiei de construire nr. x/24.04.2072 emisă de Municipiul Bucureşti.

I.2. Sentinţa pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă:

Prin sentinţa civilă nr. 200/12.02.2021, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă a respins ca neîntemeiate excepţia de prematuritate şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii A. şi B., în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul General.

A fost admisă cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenienta C., în favoarea pârâtului.

I.3. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă:

Prin decizia nr. 1381A din 06.10.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV civilă, s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelanţii-reclamanţi A. şi B. împotriva sentinţei civile nr. 200/12.02.2021 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă.

I.4. Calea de atac exercitată:

Împotriva deciziei pronunţate de curtea de apel, reclamanţii A. şi B. au declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 7 şi 8 C. proc. civ.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Analizând cererea de renunţare la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii A. şi B., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 406 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.. "(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială".

În speţă, la data de 14 februarie 2023, anterior primului termen de judecată din data de 17 octombrie 2023, acordat în cauză în şedinţă publică, cu citarea părţilor (prin încheierea camerei de consiliu din 7 martie 2023 fiind admis în principiu recursul declarat în cauză), reclamanţii A. şi B. au depus cerere de renunţare la judecata cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr. x/2018, aflat iniţial pe rolul Tribunalului Bucureşti şi ulterior pe cel al Curţii de Apel Bucureşti,

Au solicitat să se ia act de cererea pe care a formulat-o şi, pe cale de consecinţă, să se dispună anularea hotărârilor pronunţate în cauză, cererea fiind întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.

Faţă de conţinutul cererii depuse la dosar, semnată de ambii recurenţi, Înalta Curte constată că rezultă cu certitudine manifestarea de voinţă a reclamanţilor de renunţare la judecata cererii de chemare în judecată, act de dispoziţie intervenit anterior primului termen de judecată pentru care părţile au fost legal citate.

Ca atare, în temeiul art. 406 C. proc. civ. şi în absenţa unei opoziţii din partea intimaţilor, cărora actul de dispoziţie le-a fost comunicat, va lua act de renunţarea reclamanţilor la judecata cererii de chemare în judecată şi, reţinând că această renunţare a intervenit în faza procesuală a recursului, va admite recursul şi va anula hotărârile pronunţate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A. şi B. împotriva deciziei nr. 1381 A din 6 octombrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât Municipiul Bucureşti prin Primarul General şi intimata-intervenientă C..

Anulează decizia recurată şi sentinţa civilă nr. 200/12.02.2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Ia act de renunţarea reclamanţilor la judecata cererii de chemare în judecată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2023.