Extension of refugee status to children born during parents' ethnic displacement under Law No. 189/2000.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the lower court’s order to annul the administrative decision and recognize the claimant as a beneficiary of Law No. 189/2000. The dispute concerned whether a citizen born in 1944 to parents who were ethnically persecuted and displaced during the period from 6 September 1940 to 6 March 1945 was entitled to the benefits reserved for refugees under the relevant legislation. The appellant argued that the law and its implementing regulations did not explicitly include individuals born during their parents' period of displacement, but the court rejected this view, ruling that the status of refugee extends to children born in the location of their parents' forced relocation, as the ethnic persecution persisted throughout the period of displacement until the retrocession of territory. The decisive legal basis was Article 1 of Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000), which grants benefits to citizens who suffered ethnic persecution through displacement, interpreted in light of the legal principle that the refugee status of the parents encompasses their children born during the period of persecution.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Extension of refugee status to children born during parents' ethnic displacement under Law No. 189/2000: Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 7 aprilie 2004, reclamantul L.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1734 din 3 martie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Sălaj și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 722 din 27 mai 2004, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 1734 din 3 martie 2004, emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a născut la data de 29 ianuarie 1944, dată la care părinții săi erau refugiați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu și a dobândit prin naștere, statutul de refugiat, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Sălaj, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de L.M.
Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimatul nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ, prin dispozițiile legale sus menționate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui, la data retrocedării pământului românesc.
Situația de refugiat a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor L.D. și L.I., copia actului de naștere al reclamantului și adresa nr. 577 din 11 decembrie 1944, emisă de Prefectura județului Mureș.
Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Sălaj împotriva sentinței civile nr. 722 din 27 mai 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2005.