Inadmissibility of appeal against declination of competence: non-appealability of jurisdictional orders under Article 132(3) CPC

Şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2023

Asupra cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului:

1. Obiectul cauzei:

Prin cererea înregistrată la 6 februarie 2023 pe rolul Curţii de Apel Timişoara sub dosar nr. x/2023, petenta A. a solicitat strămutarea judecăţii dosarului nr. x/2022 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, invocând motive de bănuială legitimă.

2. Încheierea pronunţată de Curtea de Apel Timişoara:

Prin încheierea nr. 16 din 1 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, soluţionarea cererii de strămutare formulată de către petenta A., în contradictoriu cu intimata Asociaţia de proprietari Bl. N16 a fost declinată în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

3. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva încheierii nr. 16 din 1 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, petenta A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la 3 mai 2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

4. Procedura în faţa instanţei de recurs:

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanţelor judecătoreşti (3 iunie 2022 - data înregistrării dosarului a cărui strămutare s-a solicitat), în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 28 noiembrie 2023, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 132 alin. (3) C. proc. civ. "dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac."

În speţă, prin încheierea nr. 16 din 1 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a fost declinată în favoarea Curţii de Apel Bucureşti competenţa de soluţionare a unei cereri de strămutare, hotărâre care, în conformitate cu prevederile textului legal anterior redat, nu este supusă niciunei căi de atac.

Dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează principiul legalităţii căilor de atac, prevăd că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

Revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii nr. 16 din 1 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2023.