Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax despite formal notice

Şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2023

Asupra cauzei, constată următoarele:

Circumstanţele litigiului:

Prin decizia civilă nr. 255 din 11 aprilie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a fost constatat perimat recursul formulat de recurentul A. împotriva împotriva deciziei civile nr. 31 din 18 mai 2022 pronunţată de Tribunalul Olt.

Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 30 iunie 2023.

Procedura în faţa instanţei de recurs:

Prin rezoluţia completului de judecată, s-a dispus citarea recurentului-reclamant cu menţiunea de depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării recursului.

Adresa cu menţiunea timbrării a fost înmânată părţii la 24 iulie 2023 (dovadă de înmânare existentă la dosar).

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanţelor judecătoreşti (12 martie 2020), în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 28 noiembrie 2023, cu citarea părţii, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare cu prioritate asupra excepţiei netimbrării cererii de recurs.

Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând cererea de recurs în raport de excepţia netimbrării cererii de recurs, a cărei analiză este prioritară în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

În conformitate cu dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., "la cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi împuternicirea avocaţială sau, după caz, delegaţia consilierului juridic", sub sancţiunea nulităţii.

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar potrivit alin. (2), "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei. Prin aceeaşi comunicare instanţa îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispoziţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce priveşte complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanţa însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condiţiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru."

În cauză, prin rezoluţia completului învestit cu soluţionarea căii de atac, s-a stabilit în sarcina recurentului-reclamant A. obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, calculată în conformitate cu dispoziţiile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013.

La 24 iulie 2023 recurentul a fost citat cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, obligaţie faţă de care nu s-au conformat.

Cum recurentul-reclamant nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, deşi a fost legal înştiinţat despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în raport de prevederile legale anterior menţionate, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 255 din 11 aprilie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2023.