Inadmissibility of annulment challenge for failure to invoke expressly enumerated grounds in Art. 503 CPC
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the annulment challenge as inadmissible, thereby upholding the prior decision that rejected the appeal as inadmissible; the underlying dispute involved a civil case where the plaintiff's statement of claim was initially annulled by the Tribunal for insufficient payment of judicial stamp duty, a ruling affirmed by the Court of Appeal and the High Court on grounds of inadmissibility. The decisive legal basis for the dismissal was the strict interpretation of Articles 503(1) and (2) of the Code of Civil Procedure, which limits extraordinary annulment challenges to specific grounds such as lack of legal summons, absolute incompetence, material error, or failure to address cassation motives; because the petitioner merely restated the factual background of the initial filing without invoking any of these expressly and limitatively prescribed legal defects, the court could not exercise judicial review over the logical-legal reasoning of the prior instance, as the annulment procedure is intended only for correcting specific procedural irregularities rather than reassessing the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 503 alin. (1) din C. proc. civ; Inadmissibility of annulment challenge for failure to invoke expressly enumerated grounds in Art. 503 CPC: Contestaţia în anulare reprezintă o cale de atac extraordinară, care poate fi promovată numai pentru motivele prevăzute, în mod expres şi limitativ, la art. 503 alin. (1) şi alin. (2) din C. proc. civ., care sunt de strictă interpretare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2023
Deliberând asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin încheierea din 30 iunie 2022, Tribunalul Iaşi, secţia I civilă a anulat, ca insuficient timbrată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul A., reţinându-se că acesta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate, deşi i-a fost adusă la cunoştinţă această obligaţie.
Împotriva acestei încheieri, a formulat apel reclamantul A., iar, prin decizia civilă nr. 7 din 16 ianuarie 2023, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a respins apelul ca inadmisibil.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamantul A., iar, prin decizia civilă nr. 1136 din 15 iunie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins recursul ca inadmisibil.
Împotriva acestei decizii civile, la 3 iulie 2023, reclamantul A. a formulat contestaţie în anulare, prin care a prezentat pe larg situaţia de fapt ce l-a determinat să introducă cererea de chemare în judecată.
În şedinţa publică din 23 noiembrie 2023, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare.
2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Având a soluţiona cu prioritate, în conformitate cu art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii, Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente de drept:
Contestaţia în anulare reprezintă o cale de atac extraordinară, care poate fi promovată numai pentru motivele prevăzute, în mod expres şi limitativ, la art. 503 alin. (1) şi alin. (2) din C. proc. civ., care sunt de strictă interpretare.
În ceea ce priveşte contestaţia în anulare de drept comun, art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că "hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata". Referitor la contestaţia în anulare specială, art. 503 alin. (2) din acelaşi Cod prevede următoarele: "Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când: 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunţată de o instanţă necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei şi, deşi se invocase excepţia corespunzătoare, instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acesteia; 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; 3. instanţa de recurs, respingând recursul sau admiţându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen; 4. instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză".
În cauză, contestatorul A. nu a invocat niciunul dintre motivele prevăzute de lege, rezumându-se a reda situaţia de fapt care l-a determinat să formuleze cererea de chemare în judecată, context în care nu pot fi decelate, în cuprinsul contestaţiei în anulare, argumente care să poată fi încadrate în prevederile art. 503 alin. (1) sau alin. (2) din C. proc. civ.
Dat fiind că prezenta contestaţie este formulată împotriva unei decizii prin care s-a soluţionat un recurs, este de menţionat că, pe calea contestaţiei în anulare, nu se poate verifica raţionamentul logico-juridic al instanţei de recurs, întrucât prin intermediul acestei căi extraodinare de atac nu se realizează un control judiciar al hotărârii contestate, ci se urmăresc anularea ei şi procedarea la o nouă judecată, în considerarea unor neregularităţi stabilite în mod expres şi limitativ de legiuitor.
Faţă de aceste considerente, întrucât aspectele învederate de contestator nu se încadrează în motivele prevăzute, în mod expres şi limitativ, de art. 503 alin. (1) şi alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 1136 din 15 iunie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1136 din 15 iunie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2023.