Revision petition annulled for unpaid court stamp duty and tardiness under pre-2013 Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2023

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Hotărârile în raport de care se solicită revizuirea

Prin decizia nr. 5269 din 01 iulie 2004, pronunţată în dosarul nr. x/2004, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a admis în parte acţiunea formulată de reclamanţii A. şi B., în contradictoriu cu pârâta C. A constatat inexistenţa obligaţiei reclamanţilot de a achita cotele de întreţinere restante pentru apartamentul nr. x din Bucureşti, str. x, anterior datei de 11.02.2000.

Prin decizia nr. 2361 din 27 octombrie 2003, pronunţate în dosarul nr. x/2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins ca nefundat recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 1275/20.06.2003, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 5269 din 01 iulie 2004, pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. x/2004, a declarat revizuire revizuentul D., arătând că aceasta este contradictorie deciziei civile nr. 2361 din 27 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2003.

Prin cererea de revizuire formulată, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuentul a arătat că decizia atacată este contradictorie, şi încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 2361 din 27 octombrie 2003, pronunţate în dosarul nr. x/2003 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Precizează că a invocat excepţia autorităţii de lucru judecat încă de la deschiderea dosarului, însă aceasta nu a fost niciodată judecată.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cererea de revizuire în raport cu excepţiile procesuale, Înalta Curte constată următoarele:

II.1. Cu privire la excepţia nulităţii revizuirii pentru netimbrare, invocată de instanţă, din oficiu.

Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru "Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat ".

Prin rezoluţia din data de 12 octombrie 2023, Înalta Curte a pus în vedere revizuentului D. obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii formulate. Citaţia cuprinzând dispoziţia de achitare a taxei judiciare de timbru a fost comunicată acestuia la data de 23 octombrie 2023, conform dovezii aflate la dosar.

În şedinţa publică de astăzi, 16 noiembrie 2023, Înalta Curte, raportat la data pronunţării hotărârilor a căror contrarietate se invocă, a transpus prezenta cauză pe lista cauzelor soluţionate sub imperiul C. proc. civ. de la 1865, astfel că cererea de revizuire urmează a fi soluţionată în raport cu dispoziţiile legii procesuale civile vechi.

Aşadar, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile de revizuire se timbrează cu 10 RON.

Potrivit art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, "Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate."

Revizuentul nu s-a conformat dispoziţiei instanţei, neachitând taxa judiciară de timbru pusă în sarcina sa.

În ceea ce priveşte înscrisul ataşat notelor de şedinţă transmise prin e-mail în data de 30 octombrie 2023, reprezentat de copia chitanţei nr. x, din care reiese achitarea unei taxe judiciare de timbru în data de 17 ianuarie 2023, fără menţiunea numărului de dosar pentru care a fost achitată, aceasta nu poate fi apreciată ca reprezentând dovadă valabilă a plăţii taxei judiciare de timbru datorate în prezentul dosar, având în vedere că prezenta cerere de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi la data de 10 octombrie 2023 şi obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru i-a fost comunicată revizuentului ulterior acestei date, la 23 octombrie 2023.

Conform art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru "(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată…(3) Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii"

.

Revizuentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nici nu a formulat cerere de ajutor public judiciar, ori cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.

În consecinţă, văzând că revizuentul nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 RON şi, reţinând că cererea de revizuire nu îndeplineşte o condiţie formală şi extrinsecă, reglementată expres de lege, în absenţa căreia, instanţa nu se poate considera regulat învestită, Înalta Curte consideră că se impune aplicarea sancţiunii nulităţii şi anularea cererii de revizuire formulată de revizuentul D., ca netimbrată.

II. 2. Cu privire la excepţia tardivităţii recursului, invocată de instanţă, din oficiu.

Potrivit art. 725 alin. (3) C. proc. civ. de la 1865, hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate.

Prin urmare, în privinţa căilor de atac şi a termenelor de exercitare a acestora, legea de procedură aplicabilă este cea în vigoare la data pronunţării deciziei nr. 5269 din 01 iulie 2004 de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. x/2004, precum şi a deciziei nr. 2361 din 27 octombrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2003, atacate în prezenta cauză.

Astfel, potrivit art. 324 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865 "termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: 1. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare..."

În speţă, decizia nr. 5269 din 01 iulie 2004 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti a rămas definitivă şi irevocabilă prin neapelare, la 18.08.2004, iar decizia nr. 2361 din 27 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, irevocabilă, a fost pronunţată în recurs, în data de 27 octombrie 2003.

Ca atare, prezenta cerere de revizuire, declarată la data de 10 octombrie 2023, a fost promovată tardiv, după împlinirea, cel târziu la 18 septembrie 2004, a termenului în care revizuentul putea să-şi exercite, în condiţiile legii, dreptul la calea de atac.

În consecinţă, constatând că cererea de revizuire a fost declarată după împlinirea termenului legal, reţinând şi dispoziţiile art. 103 C. proc. civ. de la 1865, care sancţionează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul procedural, Înalta Curte constată că revizuirea este tardiv formulată.

Având în vedere aceste excepţii, precum şi efectele pe care acestea le produc, aplicând art. 137 C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte va admite, ca fiind prioritară, excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare.

Pentru toate aceste considerente, făcând aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, va anula cererea de revizuire formulată de revizuentul D..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul D. împotriva deciziei nr. 5269 din 01 iulie 2004, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. x/2004.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2023.