Contestation in annulment against revision judgment declared inadmissible for invoking special grounds reserved for appeals on merits

Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2023

Deliberând supra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Iaşi

Prin decizia nr. 526 din 10 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă în dosarul nr. x/2019, a fost respins apelul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 685/2021 din 01 aprilie 2021, pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia I civilă, hotărâre pe care a păstrat-o.

2. Hotărârea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs

Prin decizia civilă nr. 1539 din 21 septembrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 526 din 10 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.

3. Hotărârea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în revizuire

Prin decizia nr. 730 din 04 mai 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1539 din 21 septembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

4. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 730 din 04 mai 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2023.

În motivarea cererii formulate, contestatorul a arătat că, în mod nelegal, a fost anulată ca netimbrată cererea sa de revizuire, în condiţiile în care acesta a solicitat Penitenciarului Botoşani plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, în numele său, că această taxă a fost plătită, însă nu a ajuns la dosar.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Prin notele scrise formulate în data de 07.11.2023, contestatorul a făcut precizarea că taxa judiciară de timbru aferentă cererii de revizuire a fost achitată încă din data de 10.11.2022 (şi depun o copie de pe aceasta), cu menţiunea că Penitenciarul Botoşani a notat, din eroare, la menţiunea taxei dosarul nr. x/2022 în loc de numărul corect, care era x/2022.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând prioritar excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, invocată de intimatul Tribunalul Iaşi prin întâmpinare, în considerarea dispoziţiilor art. 503 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispoziţiile art. 503 alin. (1) C. proc. civ. (contestaţia în anulare obişnuită - al cărei obiect poate fi o hotărâre definitivă) şi art. 503 alin. (2) C. proc. civ. (contestaţia în anulare specială - al cărei obiect poate fi o hotărâre a instanţei de recurs).

Potrivit dispoziţiilor art. 503 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia în anulare de drept comun poate fi exercitată numai în situaţia în care partea nu a fost legal citată şi nici nu a fost prezentă la termenul când a avut loc judecata.

Contestaţia în anulare specială, reglementată de art. 503 alin. (2) C. proc. civ. poate fi introdusă în patru cazuri distincte: atunci când hotărârea dată în recurs a fost pronunţată de o instanţă necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei şi, deşi se invocase excepţia corespunzătoare, instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acesteia; când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; când instanţa de recurs, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de casare invocate de recurent în termen; când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.

Argumentele redate de către contestator se circumscriu cazului de contestaţie în anulare specială, reglementat prin art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., fiind invocat, în fapt, că dezlegarea dată revizuirii este rezultatul unei erori materiale a instanţei, care nu a avut în vedere că acesta este privat de libertate, astfel încât nu putea transmite el, însuşi, taxa judiciară de timbru la dosar, ci a solicitat Tribunalului Botoşani să îndeplinească, în numele său, această obligaţie.

Însă, aşa cum s-a arătat anterior, contestaţia în anulare specială, prevăzută prin alin. (2) al art. 503 C. proc. civ. vizează doar hotărârile pronunţate în recurs, neputând fi, deci, invocată incidenţa vreunui dintre cazurile de anulare prevăzute la pct. 1-4 ale art. 503 alin. (2) C. proc. civ. prin raportare la o hotărâre pronunţată în altă cale de atac decât recursul.

În speţă, decizia nr. 730 din 04 mai 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fost pronunţată în calea de atac a revizuirii, iar nu în recurs.

Or, împotriva unei hotărâri pronunţate în revizuire părţile au deschisă doar calea contestaţiei în anulare de drept comun, prevăzută de art. 503 alin. (1) C. proc. civ., prin intermediul acesteia putând fi invocate, deci, doar critici legate de nelegala citare a părţii la termenul la care a avut loc judecata.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pe cale de consecinţă, cum în cauză a fost declarată contestaţie în anulare împotriva unei hotărâri pronunţate în calea de atac a revizuirii iar motivul de anulare invocat nu vizează cazul prevăzut la alin. (1) al art. 503 C. proc. civ., ci se invocă ipoteza prevăzută la pct. 2 a contestaţiei în anulare speciale, Înalta Curte va admite excepţia invocată de intimatul Tribunalul Iaşi, prin întâmpinare, şi va respinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 730 din 04 mai 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 16 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.