Judicial stamp tax compliance as a condition for admissibility of appeal against annulment of nullity complaint

Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2023

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia nr. 446R din 16 mai 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a admis excepţia netimbrării invocată din oficiu şi a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 923 din 16 noiembrie 2022 pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimaţii B. şi Executorul Judecătoresc C..

2. Recursul

Împotriva deciziei nr. 446R din 16 mai 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a declarat recurs contestatorul A..

Prin motivele de recurs, recurentul a susţinut că nu au fost analizate cererile deduse judecăţii în dosarul nr. x/2014 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, respectiv cererile de probatorii, cele prin care au fost invocate excepţii de neconstituţionalitate sau apărările formulate prin întâmpinare.

Recurentul a solicitat suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate, pentru care a formulat cerere de înaintare către Curtea Constituţională spre a fi examinate.

De asemenea, a susţinut că nu a fost respectată egalitatea părţilor în faţa legii, întrucât numai în sarcina sa a fost stabilită obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru, intimata B. fiind exonerată de la plata acesteia.

A reiterat excepţiile de neconstituţionalitate invocate în dosarul nr. x/2019 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.

3. Apărările formulate în cauză

Intimaţii nu au depus întâmpinare.

4. Procedura de filtru

Prin raportul întocmit în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. s-a reţinut că decizia recurată are caracter definitiv, conform art. 634 alin. (5) coroborat cu art. 508 alin. (4) C. proc. civ., neavând deschisă calea de atac a recursului; că taxa judiciară de timbru datorată pentru soluţionarea cererii de recurs nu a fost achitată, precum şi faptul că motivele de recurs invocate de către recurent nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., întrucât nu reflectă modalitatea de soluţionare a contestaţiei în anulare din perspectiva soluţiei pronunţate asupra acesteia, ci considerente străine de cauză.

Prin rezoluţia din 6 noiembrie 2023, s-a stabilit termen pentru soluţionarea recursului în camera de consiliu a şedinţei din 16 noiembrie 2023, fără citarea părţilor.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a rămas în pronunţare cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., asupra excepţiei de netimbrare a cererilor de recurs.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În raport de prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din acest act normativ, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (1) din acelaşi Cod, excepţia netimbrării, invocată din oficiu, asupra căreia constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant.

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei".

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii." Potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, neîndeplinirea acestei cerinţe este sancţionată cu nulitatea.

În speţă, prin rezoluţia din 12 iulie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a stabilit că recurentul-contestator A. datorează, pentru soluţionarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 446R din 16 mai 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă o taxă judiciară de timbru în valoare de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

Prin aceeaşi rezoluţie, recurentului i s-a pus în vedere că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condiţiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, precum şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 alin. (1) din acelaşi act normativ.

Potrivit dovezilor de înmânare aflate la dosar, această obligaţie procesuală a fost comunicată recurentului prin adresă, la 25 iulie 2023, respectiv la 31 iulie 2023.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, s-a constatat că recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilite prin rezoluţia din 12 iulie 2023.

Raportul a fost comunicat recurentului la 16 octombrie 2023, potrivit dovezilor de înmânare aflate la dosarul de recurs.

Astfel cum reiese din actele şi lucrările dosarului, recurentul nu a uzat de dispoziţiile legale prevăzute de art. 33 alin. (2) şi art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, şi nici nu a depus, până la termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea recursului, 16 noiembrie 2023, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, constatând că cererea de recurs formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 446R din 16 mai 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă nu îndeplineşte una din condiţiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., va anula cererea de recurs, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 446R din 16 mai 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 noiembrie 2023.