Possessory action excluded from cassation review by finality of appellate judgment

Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2023

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la 8 august 2019, sub nr. x/2019, reclamanţii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii C., D., E., Comisia Locală de Fond Funciar Corbasca şi Primarul Comunei Corbasca, înlăturarea oricărei tulburări a posesiei, prevenirea tulburărilor acesteia şi restituirea imobilului în suprafaţă de 700 mp situat în intravilanul satului Scărişoara, comuna Corbasca, înscris în CF nr. x a comunei Corbasca, având nr. cadastral x, sola 18, parcela x; obligarea pârâţilor, în solidar, la plata sumelor de 20.000 RON, reprezentând contravaloarea prejudiciului suferit ca urmare a tăierii gardului şi a distrugerii viei şi a pomilor fructiferi, respectiv de 50.000 RON, constând în daune morale cauzate prin deposedarea unei părţi a fostei curţi a casei părinteşti.

Prin sentinţa civilă nr. 5746 din 21 octombrie 2019, Judecătoria Bacău a respins, ca neîntemeiată, acţiunea posesorie formulată de reclamanţii A. şi B., în contradictoriu cu pârâţii C., D., E., Comisia Locală de Fond Funciar Corbasca şi Primarul Comunei Corbasca.

Împotriva acestei sentinţe, reclamanţii au formulat apel, calea de atac fiind respinsă, ca nefondată, prin decizia nr. 288 din 26 aprilie 2021 a Tribunalului Bacău, secţia I civilă.

La 14 decembrie 2021, reclamanţii A. şi B. au formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 288 din 26 aprilie 2021 pronunţate de Tribunalul Bacău, secţia I civilă. Cererea de revizuire a fost anulată, ca tardiv formulată, prin decizia nr. 536 din 25 iulie 2022 a Tribunalului Bacău, secţia I civilă.

Reclamanţii A. şi B. au formulat, de asemenea, recurs împotriva deciziei nr. 288 din 26 aprilie 2021 pronunţate de Tribunalul Bacău, secţia I civilă, recursul fiind înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă sub nr. x/2021.

Prin decizia nr. 101 din 8 martie 2023, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva deciziei nr. 288 din 26 aprilie 2021 pronunţate de Tribunalul Bacău, secţia I civilă.

2. Recursul

Reclamanţii A. şi B. au atacat cu recurs decizia nr. 101 din 8 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 13 aprilie 2023, sub nr. x/2021, fiind repartizat aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 8.

Prin rezoluţia de primire a dosarului din 19 aprilie 2023, s-a dispus efectuarea procedurii de comunicare prevăzute de dispoziţiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ., iar prin rezoluţia din 9 iunie 2023, s-a stabilit termen la 16 noiembrie 2023, pentru soluţionarea recursului, cu citarea părţilor în şedinţă publică.

La acest termen de judecată, instanţa a invocat din oficiu excepţia de inadmisibilitate a recursului, din perspectiva art. 634 alin. (5) C. proc. civ., şi a rămas cu prioritate în pronunţare asupra acesteia, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (1) din acelaşi act normativ.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În raport de prevederile art. 248 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 483 alin. (2) şi art. 634 alin. (4) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din acelaşi act normativ, Înalta Curte asupra admisibilităţii recursului constată următoarele:

Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României stipulând că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de normele legale, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

Conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, "hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs".

În cauză, litigiul dedus judecăţii a avut ca obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii A. şi B., prin care au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii C., D., E., Comisia Locală de Fond Funciar Corbasca şi Primarul Comunei Corbasca, înlăturarea oricărei tulburări a posesiei, prevenirea tulburărilor acesteia şi restituirea imobilului în suprafaţă de 700 mp situat în intravilanul satului Scărişoara, comuna Corbasca, înscris în CF nr. x a comunei Corbasca, având nr. cadastral x, sola 18, parcela x; obligarea pârâţilor, în solidar, la plata sumelor de 20.000 RON, reprezentând contravaloarea prejudiciului suferit ca urmare a tăierii gardului şi a distrugerii viei şi a pomilor fructiferi, respectiv de 50.000 RON, constând în daune morale cauzate prin deposedarea unei părţi a fostei curţi a casei părinteşti.

Acţiunea civilă a fost întemeiată, în drept, pe dispoziţiile art. 949 C. civ.

Prin sentinţa civilă nr. 5746 din 21 octombrie 2019, Judecătoria Bacău a respins, ca neîntemeiată, acţiunea posesorie formulată de reclamanţii A. şi B., în contradictoriu cu pârâţii C., D., E., Comisia Locală de Fond Funciar Corbasca şi Primarul Comunei Corbasca.

Apelul formulat de reclamanţi împotriva sentinţei civile nr. 5746 din 21 octombrie 2019 pronunţate de Judecătoria Bacău a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 288 din 26 aprilie 2021 a Tribunalului Bacău, secţia I civilă.

Reclamanţii au atacat cu recurs decizia instanţei de apel, calea de atac fiind respinsă, ca inadmisibilă, prin decizia nr. 101 din 8 martie 2023 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

Potrivit art. 94 pct. 1 lit. g) C. proc. civ., "Judecătoriile judecă (…) cererile posesorii."

Art. 95 pct. 2 din acelaşi act normativ prevede că tribunalele soluţionează "ca instanţe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă."

Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 li.a)-j), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului."

Se observă, astfel, că pentru anumite cereri, inclusiv pentru cererile posesorii, cum este cea de faţă, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului, stabilind că aceasta poate fi atacată doar cu apel.

Din coroborarea normelor legale enunţate reiese că decizia nr. 288 din 26 aprilie 2021 a Tribunalului Bacău, secţia I civilă, prin care a fost soluţionat apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei civile nr. 5746 din 21 octombrie 2019 pronunţate de Judecătoria Bacău are caracter definitiv, în sensul dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., neavând deschisă calea de atac a recursului.

În acelaşi sens s-a pronunţat şi Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă prin decizia nr. 101 din 8 martie 2023, care, învestită fiind cu soluţionarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 288 din 26 aprilie 2021 a Tribunalului Bacău, secţia I civilă, a respins recursul ca inadmisibil, reţinând că, potrivit art. 483 alin. (2) raportat la art. 94 alin. (1) lit. g) C. proc. civ., acţiunile având ca obiect cereri posesorii nu sunt suspuse recursului, hotărârea instanţei de apel fiind definitivă.

Pentru identitate de raţiune, recursul declarat de recurenţi împotriva deciziei nr. 101 din 8 martie 2023 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă nu este admisibil, hotărârea recurată nefăcând parte din categoria hotărârilor judecătoreşti prevăzute la art. 483 alin. (1) C. proc. civ. care pot constitui obiect al acestei căi extraordinare de atac.

Pentru toate considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii F. şi B. împotriva deciziei nr. 101 din 8 martie 2023 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii F. şi B. împotriva deciziei nr. 101 din 8 martie 2023 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 16 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.