Appeal against suspension order dismissed as moot after case reinstated and revision rejected on merits.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as moot the appeal filed by the revision petitioners against the lower court's January 16, 2023 interlocutory order suspending the revision proceedings due to the parties' absence (under Art. 411(1)(2) Civil Procedure Code); the court held the appeal had become devoid of object because, on May 29, 2023, the Court of Appeal had granted the motion to reinstate the case, then ruled on the merits by rejecting the revision request as inadmissible, so the challenged suspension measure no longer subsisted. The dispute concerned a request for revision of a civil decision in a case set in 2014, with the petitioners arguing they had validly requested judgment in absentia. Decisively, under Art. 414(1)-(2) of the Civil Procedure Code, an appeal against a suspension order may be declared only while the suspension lasts; since the case had been reinstated and finally adjudicated before the appeal was examined, the appeal was moot, and the court applied Art. 493(5) C. proc. civ. to dismiss it without addressing the merits of the grounds for cassation.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 502 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Appeal against suspension order dismissed as moot after case reinstated and revision rejected on merits: 411(1)(2) Civil Procedure Code); the court held the appeal had become devoid of object because, on May 29, 2023, the Court of Appeal had granted the motion to reinstate the case, then ruled on the merits by rejecting the revision request as inadmissible, so the challenged suspension measure no longer subsisted. The dispute concerned a request for revision of a civil decision in a case set in 2014, with the petitioners arguing they had validly requested judgment in absentia. Decisively, under Art. 414(1)-(2) of the Civil Procedure Code, an appeal against a suspension order may be declared only while the suspension lasts; since the case had been reinstated and finally adjudicated before the appeal was examined, the appeal was moot, and the court applied Art. 493(5) C. proc. civ. to dismiss it without addressing the merits of the grounds for cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the decision: the appeal was rejected as devoid of object based on this article.
Full text
Şedinţa publică din data de 15 noiembrie 2023
Analizând recursul, în conformitate cu prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti
Prin încheierea din 16 ianuarie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a suspendat judecata cererii de revizuire formulate de revizuenţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 513 din 17 iunie 2022, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimatul C., în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., respectiv pentru lipsa părţilor la termenul de judecată şi inexistenţa unei solicitări de judecată în lipsă.
2. Recursul exercitat în cauză
Împotriva încheierii din 16 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022 au declarat recurs revizuenţii A. şi B..
Prin cererea de recurs, revizuenţii au susţinut că au solicitat judecarea cauzei în lipsă pentru termenul din 16 ianuarie 2023, prin notele de şedinţă pe care le-au comunicat la dosar. Prin urmare, au apreciat că nu există motive întemeiate pentru suspendarea cauzei.
Recurenţii-revizuenţi au mai menţionat că au formulat şi cerere de repunere pe rol a cauzei.
În drept, au fost indicate dispoziţiile art. 483-art. 502 C. proc. civ.
3. Apărările formulate în cauză
Cererea de recurs a fost comunicată intimatului C. la 2 mai 2023, conform dovezii de comunicare de la dosarul de recurs.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
4. Procedura de filtrare a recursului
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 14 martie 2023 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 5.
La 4 octombrie 2023, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părţilor din cauză.
În raport s-a consemnat faptul că din verificările efectuate în sistemul de evidenţă informatizată al instanţelor - ECRIS, reiese că Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a repus cauza pe rol şi a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă, prin decizia civilă nr. 496 din 29 mai 2023.
Raportul a fost comunicat părţilor la 16 octombrie 2023 .
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este lipsit de obiect, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit dispoziţiilor art. 414 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.:,,(1) Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă.
(2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."
Recursul declarat în cauză de revizuenţii A. şi B. are ca obiect încheierea din 16 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022, prin care a fost suspendată judecata cauzei având ca obiect cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 513 din 17 iunie 2022, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2014.
La 29 mai 2023, cu prilejul soluţionării pricinii în care s-a pronunţat încheierea recurată, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis cererea de repunere pe rol, formulată de revizuenţii A. şi B., instanţa rămânând în pronunţare asupra cererii de revizuire, pe care a respins-o, ca inadmisibilă, prin decizia civilă nr. 496 din 29 mai 2023.
Faţă de această împrejurare, întrucât măsura suspendării judecăţii împotriva căreia recurenţii au exercitat prezenta cale extraordinară de atac nu mai subzistă, fiind admisă cererea de repunere pe rol şi soluţionată cauza, recursul a devenit lipsit de obiect.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca lipsit de obiect, recursul declarat de revizuenţii A. şi B. împotriva încheierii din 16 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca lipsit de obiect, recursul declarat de revizuenţii A. şi B. împotriva încheierii din 16 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 noiembrie 2023.