Appeal annulled as untaxed due to non-payment of judicial stamp duty, with litigation costs awarded to respondent

Şedinţa publică din data de 26 octombrie 2023

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepţiei netimbrării căii de atac, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală din C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului

1. Obiectul cauzei

Prin încheierea din 12 ianuarie 2022 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă a fost dispusă suspendarea judecăţii cererii de recurs, în temeiul art. 242 din C. proc. civ., motivat de faptul că recurenţii, prin reprezentant, nu au depus dovezi cu privire la domiciliul şi/sau decesul intimatei Brădiţeanu Maria astfel cum li s-a pus în vedere de către instanţă la termenul de judecată anterior, în condiţiile în care procedura de citare fusese restituită cu menţiunea "destinatar decedat".

Prin încheierea din 14 septembrie 2022 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, instanţa de recurs a respins cererea de repunere pe rol formulată de recurenţi la 11 iulie 2022 şi a menţinut măsura suspendării.

Prin decizia civilă nr. 656 din 14 decembrie 2022, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a admis excepţia perimării şi a constatat perimat recursul declarat de recurenţii A., B., C., D. şi E. împotriva deciziei civile nr. 832 din 25 martie 2021 a Tribunalului Iaşi, secţia I civilă.

A obligat pe recurenţi să plătească intimatului F. suma de 2000 de RON, cheltuieli de judecată.

2. Procedura de filtrare a recursului

Împotriva deciziei civile nr. 656 din 14 decembrie 2022 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă au declarat recurs recurenţii A., B., C., D. şi E..

Intimatul F. a formulat întâmpinare prin care a invocat, în principal, excepţia nulităţii recursului, pentru neîncadrarea criticilor în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ. şi, în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, cu acordarea cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariul de avocat, în cuantum de 1.000 RON, conform dovezilor de plată depuse la dosar.

La 22 iunie 2023, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părţilor din cauză.

În raport s-a consemnat că recurenţii nu a depus dovada achitării taxei judiciare în cuantum de 100 RON, conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Raportul a fost comunicat părţilor la 28 şi 29 iunie 2023 .

Părţile nu au depus punct de vedere la raport.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cu prioritate recursul în raport cu excepţia netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine că excepţia este întemeiată pentru următoarele considerente:

În conformitate cu dispoziţiile art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., la cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi împuternicirea avocaţială sau, după caz, delegaţia consilierului juridic, sub sancţiunea nulităţii.

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă.

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei. Prin aceeaşi comunicare instanţa îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispoziţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce priveşte complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanţa însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condiţiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.

În prezenta cauză, în sarcina recurenţilor s-a stabilit obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Recurenţii au fost încunoştinţaţi la 7 februarie 2023, conform dovezilor existente la filele x, că au obligaţia de a depune dovada achitării taxei de timbru în termen de 10 zile de la primirea adresei, sub sancţiunea anulării recursului, însă nu şi-au îndeplinit această obligaţie şi nici nu au formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru sau cerere de ajutor public judiciar.

De asemenea, în cuprinsul raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, comunicat părţilor la 28 şi 29 iunie 2023, s-a consemnat că recurenţii nu au depus dovada plăţii taxei de timbru în cuantumul indicat de instanţă, astfel încât urmează a se aprecia, cu prioritate, asupra excepţiei netimbrării recursului.

Înalta Curte reţine că, prin nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru, în cauză intervine sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv nulitatea recursului, ce poate fi constatată în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

În conformitate cu dispoziţiile art. 176 pct. 6 din C. proc. civ., în cazul în care sunt încălcate prevederi referitoare la cerinţe legale extrinseci actului de procedură, nulitatea nu este condiţionată de existenţa unei vătămări, dacă legea nu dispune altfel, neplata taxei de timbru reprezentând o astfel de cauză, care conduce la incidenţa unei nulităţi necondiţionate.

Cum recurenţii nu au depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, deşi au fost legal înştiinţaţi despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.

Faţă de dispoziţiile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., care prevăd că partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, recurenţii B., A., E., C. şi D. vor fi obligaţi la plata sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimatul G., dovedite conform chitanţei de la dosarul de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenţii B., A., E., C. şi D. împotriva deciziei civile nr. 656 din 14 decembrie 2022 a Curţii de Apel Iaşi, secţia I civilă.

Obligă pe recurenţii B., A., E., C. şi D. la plata sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimatul G..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2023.