Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1829/2023 AI generated

Non-payment of stamp duty on annulment appeal causing procedural nullity

Case Number Decizia nr. 1829/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on grounds of annulment filed by the claimant, annulling it for non-stamping and leaving the prior appellate decision rejecting the company's appeal against the Court of Appeal's judgment fully in force. The dispute involved a civil claim where the claimant challenged the first-instance judgment via cassation, arguing in its subsequent annulment motion that the judicial panel was illegally constituted due to incompatibility of members, but the procedural defect of failure to pay the required stamp duty took precedence. The court invoked its ex officio power to examine admissibility first, determining under Article 197 and Article 176(6) of the Code of Civil Procedure that non-payment of the 100 RON stamp duty, established by OUG 80/2013, constitutes an unconditioned nullity for a formal procedural requirement, as the claimant neither paid the tax nor requested judicial aid or re-examination of the duty assessment.

Legislator headnote

AI generated

art. 42 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ, art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 200 din C. proc. civ; Non-payment of stamp duty on annulment appeal causing procedural nullity: Conform art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar potrivit dispoziţiilor art. 197 din acelaşi cod, "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii".

Keywords

AI generated
payment of stamp duty procedural nullity civil annulment article of civil procedure procedural duty grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 42 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ
Contestatoarea a susţinut, în esenţă, că instanţa nu a fost legal constituită, membrii completului de judecată aflându-se în situaţia de incompatibilitate reglementată de art. 42 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ.
art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ
În drept, au fost indicate dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) din C. proc. civ
Analizând contestaţia în anulare, în raport de excepţia de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
art. 148 alin. (6) din C. proc. civ
Conform art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar potrivit dispoziţiilor art.
art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
De asemenea, prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru stipulează că taxa de timbru pentru contestaţia în anulare este 100 RON.
art. 200 din C. proc. civ
33 din actul normativ mai-sus menţionat prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 din C.
art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013
De asemenea, se constată că nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 şi nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei judiciare de timbru, în condiţiile prevăzute de O.U.G.
art. 176 pct. 6 din C. proc. civ
În conformitate cu dispoziţiile art. 176 pct.
AI generated
Decizia nr. 1214/2021
Failure to attach stamp duty proof as procedural nullity in annulment appeal
Decizia nr. 188/2021
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in civil procedure
Decizia nr. 722/2025
Stamp duty non-payment as extrinsic nullity of procedural act in contestation for annulment
Decizia nr. 819/2024
Non-payment of mandatory judicial stamp tax renders appeal by annulment procedurally null and void
Decizia nr. 5206/2020
Untimely payment of judicial stamp duty on annulment contest triggers procedural nullity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 octombrie 2023

asupra contestaţiei în anulare, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin contestaţia în anulare înregistrată la 10 martie 2023, contestatoarea SC A. S.R.L. a solicitat anularea deciziei nr. 195 din 8 februarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.

Contestatoarea a susţinut, în esenţă, că instanţa nu a fost legal constituită, membrii completului de judecată aflându-se în situaţia de incompatibilitate reglementată de art. 42 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ.

În drept, au fost indicate dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 195 din 8 februarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021 a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 312 din 29 septembrie 2022 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

Intimaţii nu au formulat întâmpinare, contestaţia în anulare fiind comunicată la 6 aprilie 2023.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând contestaţia în anulare, în raport de excepţia de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Conform art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar potrivit dispoziţiilor art. 197 din acelaşi cod, "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii".

De asemenea, prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru stipulează că taxa de timbru pentru contestaţia în anulare este 100 RON.

Dispoziţiile art. 33 din actul normativ mai-sus menţionat prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii.

Prin rezoluţia de primire din 28 martie 2023, s-a stabilit în sarcina contestatoarei SC A. S.R.L. că datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.

Verificând actele dosarului, Înalta Curte constată că partea a fost citată la 16 octombrie 2023 cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, fiindu-i comunicate atât cuantumul taxei, cât şi sancţiunea aplicată în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei.

De asemenea, se constată că nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 şi nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei judiciare de timbru, în condiţiile prevăzute de O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

În conformitate cu dispoziţiile art. 176 pct. 6 din C. proc. civ., în cazul în care sunt încălcate prevederi referitoare la cerinţe legale extrinseci actului de procedură, nulitatea nu este condiţionată de existenţa unei vătămări, dacă legea nu dispune altfel, neplata taxei de timbru reprezentând o astfel de cauză, care conduce la incidenţa unei nulităţi necondiţionate.

Pentru aceste considerente, întrucât contestatoarea SC A. S.R.L. nu a făcut dovada îndeplinirii obligaţiei de plată a taxei de timbru stabilite în sarcina sa, în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită excepţia invocată din oficiu şi, pe cale de consecinţă, va anula contestaţia în anulare ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 195 din 8 februarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2023.