Unmotivated appeal in alien tolerance regime case declared null and void
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby upholding the lower court's dismissal of the claim, as the appellant failed to comply with mandatory procedural requirements. The dispute concerned an administrative action filed by a foreign national against the Aliens Authority seeking a tolerance regime for remaining on Romanian territory, which the Court of Appeal had rejected because the claimed reasons did not constitute "objective motives" under Emergency Government Ordinance No. 194/2002. The decisive legal basis was Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates the declaration of nullity when an appeal is not motivated within the statutory deadline, a defect that could not be cured ex officio in the absence of public order grounds.
Legislator headnote
AI generatedart. 98 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Unmotivated appeal in alien tolerance regime case declared null and void: The dispute concerned an administrative action filed by a foreign national against the Aliens Authority seeking a tolerance regime for remaining on Romanian territory, which the Court of Appeal had rejected because the claimed reasons did not constitute "objective motives" under Emergency Government Ordinance No. 194/2002. The decisive legal basis was Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates the declaration of nullity when an appeal is not motivated within the statutory deadline, a defect that could not be cured ex officio in the absence of public order grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, used to declare the appeal null due to lack of stated grounds.
Full text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1882 din 29 septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul G.X., cetățean chinez, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea pentru Străini, pentru acordarea regimului tolerării pe teritoriul României, până la încetarea motivelor care îl împiedică să se întoarcă în China.
Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele art. 98 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, aprobată, modificată și completată prin Legea nr. 357/2003, aspectele invocate de reclamant, neconstituind „motive obiective”, în sensul actului normativ precizat.
În termen legal, împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, reclamantul, fără indica, însă, în cererea de recurs sau prin cerere separată, și motivele pentru care apreciază, ca netemeinică și nelegală, hotărârea pronunțată de Curtea de Apel București.
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., „recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs”, acest termen fiind prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
Cum în speță nu există motive de ordine publică spre a fi invocate din oficiu, Înalta Curte de Casație și Justiție va face aplicația sancțiunii prevăzute în mod expres de dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și va constata nulitatea recursului de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de G.X. împotriva sentinței civile nr. 1882 din 29 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2005.