Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_213716 AI generated

Continuous offense of drug trafficking survives reclassification; law at last act applies.

Case Number ICCJ_213716
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the referral from the Cluj Court of Appeal and ruled, in a preliminary ruling for the resolution of a question of law in criminal matters, that where a person commits at various intervals, based on a single criminal resolution, acts that constitute the material element of both the offense under art. 16(1) of Law No. 194/2011 and the offense under art. 2 of Law No. 143/2000, involving the same type of prohibited substance that, before Law No. 77/2023 came into force, fell under Law No. 194/2011, and after that, under Law No. 143/2000 (as a high-risk drug), the activity forms a single legal unit in the form of a continuous offense, to which the criminal law in force at the time of the last action is applied. The decision is binding from its publication in the Official Gazette of Romania, Part I, pursuant to art. 477(3) of the Criminal Procedure Code. The court thus rejected the alternative of a concurrence of offenses and established that the change in the legal classification of the substance does not fragment the continuous offense, with the applicable law being that in force at the moment of the last criminal act.

Legislator headnote

AI generated

art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, art. 2 din Legea nr. 143/2000, art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală; Continuous offense of drug trafficking survives reclassification; law at last act applies: 16(1) of Law No. 194/2011 and the offense under art. 2 of Law No. 143/2000, involving the same type of prohibited substance that, before Law No. 77/2023 came into force, fell under Law No. 194/2011, and after that, under Law No. 143/2000 (as a high-risk drug), the activity forms a single legal unit in the form of a continuous offense, to which the criminal law in force at the time of the last action is applied. The decision is binding from its publication in the Official Gazette of Romania, Part I, pursuant to art. 477(3) of the Criminal Procedure Code. The court thus rejected the alternative of a concurrence of offenses and established that the change in the legal classification of the substance does not fragment the continuous offense, with the applicable law being that in force at the moment of the last criminal act.

Keywords

AI generated
drug trafficking concurrence of criminal offenses legal doctrine qualified narcotics offense type of action e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011
Atunci când o persoană comite la diferite intervale de timp, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, acţiuni care corespund, în concret, atât elementului material al infracțiunii prevăzute de art. 16 alin.
art. 2 din Legea nr. 143/2000
194/2011, cât şi al infracţiunii prevăzute de art. 2 din Legea nr. 143/2000, acţiuni având ca obiect acelaşi tip de substanţă interzisă (aceeaşi substanţă), aflată, anterior intrării în vigoare a Legii nr.
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală
Legal basis for the mandatory publication of the decision in the Official Gazette.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală

Legal basis for the mandatory publication of the decision in the Official Gazette.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT

ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 38 Dosar nr.908/1/2024

Ședința din data de 17 iunie 2024

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secția penală şi de minori prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Atunci când o persoană comite la diferite intervale de timp, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, acţiuni care pot constitui elementul material atât al infracţiunii prevăzute de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cât şi al infracţiunii prevăzute de art. 2 din Legea nr. 143/2000, acţiuni având ca obiect acelaşi tip de substanţă interzisă (aceeaşi substanţă), aflată, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 77/2023, sub incidenţa Legii nr. 194/2011, iar ulterior intrării în vigoare a actului normativ menţionat, sub incidenţa Legii nr. 143/2000 (introdusă astfel în tabelul anexă la Legea nr. 143/2000 ca drog de mare risc), ne aflăm în prezenţa unui concurs de infracţiuni între faptele comise anterior intrării în vigoare a Legii nr. 77/2023 şi cele comise ulterior acestui moment, sau a unei infracţiuni continuate a cărei încadrare se raportează la momentul epuizării activităţii presupus infracţionale?” și stabilește că:

Atunci când o persoană comite la diferite intervale de timp, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, acţiuni care corespund, în concret, atât elementului material al infracțiunii prevăzute de art. 16 alin. (1) din Legea nr.194/2011, cât și elementului material al infracțiunii prevăzute de art. 2 din Legea nr. 143/2000 și care au ca obiect același tip de substanță interzisă aflată, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 77/2023, sub incidența Legii nr. 194/2011, iar ulterior intrării în vigoare a actului normativ menționat, sub incidența Legii nr. 143/2000, activitatea sa constituie o unitate legală sub forma infracțiunii continuate, căreia i se aplică legea penală în vigoare la momentul comiterii ultimei acțiuni.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 iunie 2024.