Admissibility of preliminary reference on emergency ordinances derogating from public sector salary framework
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a request for a preliminary ruling filed by the Cluj Court of Appeal, thereby leaving the lower court to proceed without a definitive interpretation from the supreme court regarding the disputed legal issue. The dispute concerned an administrative-tax matter involving the validity and effect of specific government emergency ordinances, which were challenged for potentially derogating from the transitional application mechanisms and the salary determination system for the "Administration" occupation family under the Framework Law on Public Sector Salaries. The decisive legal basis involved the procedural admissibility requirements for preliminary references under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, as well as the substantive interplay between the general salary framework in Law No. 153/2017 and the specific fiscal-budgetary measures introduced by Government Emergency Orders No. 226/2020, No. 130/2021, and No. 168/2022.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of preliminary reference on emergency ordinances derogating from public sector salary framework: The dispute concerned an administrative-tax matter involving the validity and effect of specific government emergency ordinances, which were challenged for potentially derogating from the transitional application mechanisms and the salary determination system for the "Administration" occupation family under the Framework Law on Public Sector Salaries. The decisive legal basis involved the procedural admissibility requirements for preliminary references under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, as well as the substantive interplay between the general salary framework in Law No. 153/2017 and the specific fiscal-budgetary measures introduced by Government Emergency Orders No. 226/2020, No. 130/2021, and No. 168/2022.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited to establish that the decision of the Complete Court for Resolving Legal Issues is mandatory for the referring court.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 27 Dosar nr. 682/1/2024
Ședința din 3 iunie 2024
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 3086/100/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă dispozițiile cuprinse în art. I alin. (1)-(3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 226/2020 privind unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, cu modificările ulterioare, în art. I alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare şi în art. I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 168/2022 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare, derogă parţial de la mecanismul de aplicare tranzitorie a Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, reglementat de art. 38 din această lege-cadru, în sensul că nu modifică sistemul de determinare a salariilor de bază din familia ocupaţională ”Administraţie” cuprins în art. 11 din Legea-cadru nr. 153/2017.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 iunie 2024.