Conflict between statutory annual benefit caps and ECHR property rights regarding the calculation algorithm for the Law 341/2004 indemnity.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral submitted by the Cluj Court of Appeal, thereby denying the requested clarification on the interpretation of Article 5(1)(o) of Law No. 341/2004 regarding the calculation algorithm for a specific benefit. The dispute concerned whether domestic courts could find that beneficiaries have a right to receive payments based on a specific calculation formula, alleged to be a violation of Article 1 of Protocol No. 1 to the European Convention on Human Rights (right to property), despite annual legislative provisions that maintained the benefit at the 2010 level from 2010 through 2022. The court relied on the procedural framework of Article 521(3) of the Code of Civil Procedure to reject the referral, leaving the lower court's procedural posture unchanged and providing no substantive legal ruling on the merits of the property rights claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 5 alin. (1) lit. o) din Legea nr. 341/2004, art. 14 din Legea nr. 118/2010, art. 10 din Legea nr. 285/2010, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Conflict between statutory annual benefit caps and ECHR property rights regarding the calculation algorithm for the Law 341/2004 indemnity: 341/2004 regarding the calculation algorithm for a specific benefit. The dispute concerned whether domestic courts could find that beneficiaries have a right to receive payments based on a specific calculation formula, alleged to be a violation of Article 1 of Protocol No. 1 to the European Convention on Human Rights (right to property), despite annual legislative provisions that maintained the benefit at the 2010 level from 2010 through 2022. The court relied on the procedural framework of Article 521(3) of the Code of Civil Procedure to reject the referral, leaving the lower court's procedural posture unchanged and providing no substantive legal ruling on the merits of the property rights claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the mandatory nature of the court's decision regarding the dismissal of the referral.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 25 Dosar nr. 542/1/2024
Ședința din 20 mai 2024
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale în vederea lămuririi următoarei probleme de drept:
Interpretarea şi aplicarea art. 5 alin. (1) lit. o) din Legea nr. 341/2004, aşa cum a fost modificat de pct. 10 al art. I din Ordonanţa de urgenţă nr. 95 din 29 decembrie 2014, în raport cu dispoziţiile art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, raportat la art. 1 alin. (3) şi art. 20 alin. (2) din Constituţia României, în sensul de a se stabili dacă în aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, se poate constata de către instanţele naţionale, ca urmare a constatării încălcării art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, existenţa unui drept al beneficiarilor indemnizaţiei reglementate de art. 5 alin. (1) lit. o) din Legea nr. 341/2004 de a primi plata acestei indemnizaţii la nivelul ce rezultă din aplicarea algoritmului de calcul reglementat în acest text de lege, în condiţiile existenţei dispoziţiilor legale anuale de menţinere în plată a acestei indemnizaţii la nivelul anului 2010 [art. 14 din Legea nr. 118/2010; art. 10 din Legea nr. 285/2010; art. 3 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 19/2012; art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 84/2012; art. 14 lit. 1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 103/2013; art. 13 alin. (1) lit. j) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014; art. IV alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 95/2014; art. 12 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015; art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2016; art. 1 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 9/2017; art. 12 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 90/2017; art. 40 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018; art. IX pct. 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului, nr. 130/2021; art. XVIII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 168/2022].
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2024.