Challenge to filter panel decision declared inadmissible due to lack of appealability under Civil Procedure Code

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 133 din 22 mai 2023, pronunţată în Dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în complet de filtru, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenţii A. şi B. împotriva Deciziei nr. 2100 din 2 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare, prin care a solicitat anularea deciziei atacate, cu consecinţa reluării judecăţii de la cel mai vechi act de procedură efectuat în vederea pronunţării unei hotărârii legale, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată, conform dispoziţiilor art. 451 şi urm. din C. proc. civ.

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, la 10 noiembrie 2023, sub nr. x/2023.

Analizând prioritar contestaţia în anulare sub aspectul admisibilităţii acesteia, în considerarea dispoziţiilor art. 503, coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., soluţia fiind aceea de respingere a recursului declarat de A. şi B. împotriva Deciziei nr. 2100 din 2 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Înalta Curte reţine că în completul de filtru se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 din C. proc. civ., încadrarea criticilor formulate în motivele de recurs stipulate de art. 488 din acelaşi act normativ, precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Prin urmare, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă nici unei căi de atac (...)".

Rezultă deci că, legiuitorul a optat pentru soluţia ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu contestaţie în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, împotriva Deciziei nr. 133 din 22 mai 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, astfel cum acestea sunt reglementate de legea procesual-civilă.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 din acelaşi act normativ, va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 133 din 22 mai 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 133 din 22 mai 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 ianuarie 2024.

GGC - NN