Annullment of appeal for failure to pay the judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a five-judge panel, annulled the appeal as un-stamped for lack of a required court fee, thereby leaving the prior final decision of the Administrative and Fiscal Section, which had dismissed a request for rehearing, intact in favor of the opposing party. The dispute concerned an appeal against a procedural decision that declared a prior rehearing request perished, specifically regarding the application of a judicial fine in an administrative and fiscal case. The court determined that the appellant failed to meet the mandatory legal requirement to attach proof of payment for the judicial stamp tax, having neither paid the fee nor utilized available legal remedies such as requesting a reassessment of the tax amount or applying for payment facilities. The decisive legal basis consisted of Article 486(2)-(3) of the Civil Procedure Code, which mandates the attachment of proof of stamp tax payment under penalty of nullity, read in conjunction with Article 174, Article 175(2), Article 178(1), and Article 179(1) of the Civil Procedure Code, as well as Articles 33, 39, and 42 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 concerning judicial stamp taxes.
Legislator headnote
AI generatedart. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013; Annullment of appeal for failure to pay the judicial stamp tax: Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin încheierea din 14 iunie 2023 pronunţată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a constat perimată cererea de reexaminare formulată de petenta A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 5001 din 26 octombrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2020, în ceea ce priveşte soluţia de aplicare a amenzii judiciare.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, în cauză, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură şi nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanţa de judecată.
2. Cererea de recurs
Împotriva încheierii menţionate la pct. 1, petenta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs, înregistrat la Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, reţinând următoarele:
Deşi recurentei i-a fost comunicată obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 100 RON datorată pentru soluţionarea recursului declarat, se constată că aceasta nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a timbra cererea de recurs nici până în prezent.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
De asemenea, prevederile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. stabilesc faptul că, la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerinţă fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, sub sancţiunea nulităţii.
Conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.
Se reţine că, în cauză, recurenta nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată şi nici nu a solicitat acordarea de facilităţi sub formă de reduceri, eşalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru, conform art. 42 alin. (2) - (3) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Prin urmare, Înalta Curte, constatând că recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea recursului, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat, în temeiul prevederilor art. 486 alin. (3) teza I coroborate cu cele ale art. 174 alin. (1), 175 alin. (2), 178 alin. (1) şi 179 alin. (1) din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 14 iunie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 ianuarie 2024.
GGC - NN