Appeal annulled as unstamped, upholding peremption of re-examination request.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting in a panel of five judges, annulled the petitioner's appeal as unstamped, thereby upholding the lower court's decision that the request for re-examination was time-barred. The petitioner had challenged an interlocutory ruling that declared his request for re-examination of a prior decision (which had imposed a judicial fine) to be perempted due to inactivity in the proceedings. The Court based its decision on the mandatory provisions of O.U.G. no. 80/2013 on judicial stamp duties, specifically articles 1, 33(1), and 25(1)(c), which require advance payment of the 20 RON fee for an appeal; as the petitioner failed to pay the fee despite notification and did not request legal aid under O.U.G. no. 51/2008, the appeal was annulled as unstamped under Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ; Appeal annulled as unstamped, upholding peremption of re-examination request: The petitioner had challenged an interlocutory ruling that declared his request for re-examination of a prior decision (which had imposed a judicial fine) to be perempted due to inactivity in the proceedings. The Court based its decision on the mandatory provisions of O.U.G. no. 80/2013 on judicial stamp duties, specifically articles 1, 33(1), and 25(1)(c), which require advance payment of the 20 RON fee for an appeal; as the petitioner failed to pay the fee despite notification and did not request legal aid under O.U.G. no. 51/2008, the appeal was annulled as unstamped under Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to annul the appeal as untimbrated for failure to pay the court fee.
Corroborated with the procedural provisions to annul the appeal.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin încheierea din 14 iunie 2023 pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a constat perimată cererea de reexaminare formulată de petentul A., împotriva Deciziei nr. 5000 din 26 octombrie 2021 a Înalte Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018, în ceea ce priveşte soluţia de aplicare a amenzii judiciare.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, în cauză, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură şi nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanţa de judecată.
2. Cererea de recurs
Împotriva încheierii menţionate la pct. 1, petentul A. a declarat recurs, înregistrat la Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023.
3. Apărările părţilor
Intimata nu a depus întâmpinare.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii corespunzătoare a acestora.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectivul act normativ.
Totodată, art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
În conformitate cu prevederile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa datorată pentru cererea de recurs pendinte este de 20 RON.
În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de recurs, la data de 26 octombrie 2023, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei aflată la dosar.
Se reţine că, în cauză, recurentul nu a dat eficienţă normei speciale prevăzute de art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 şi nici nu a solicitat în cauză acordarea ajutorului public judiciar, conform O.U.G. nr. 51/2008.
Aşadar, constatând că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru, faţă de cele arătate mai sus, în temeiul textelor legale menţionate, coroborate cu cele prevăzute de art. 486 alin. (2) şi (3) şi art. 174 alin. (1), 175 alin. (2), 178 alin. (1) şi 179 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula cererea de recurs, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 14 iunie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 ianuarie 2024.
GGC - NN