Non-payment of judicial stamp for plea in cancellation against tax administrative decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's plea in cancellation as inadmissible due to non-payment of judicial stamps, thereby leaving the lower panel's decision to annul the appeal for the same reason fully in force. The dispute arose from a tax administrative proceeding where the applicant, following a prior procedural history involving an annulled cancellation plea, filed an appeal against a panel decision that had dismissed their previous appeal for lack of timbre; the applicant subsequently challenged that dismissal via a plea in cancellation but failed to provide proof of payment for the required stamp. Relying on the imperative provisions of Emergency Ordinance No. 80/2013 requiring advance payment of judicial taxes and Article 197 of the Code of Civil Procedure (applied by reference through Article 508(1)), the court held that the mandatory nature of stamp duty precludes adjudication on the merits when the obligation is not met, resulting in the automatic annulment of the un-stamped filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Non-payment of judicial stamp for plea in cancellation against tax administrative decision: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 1456 din 10 martie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 569 din 7 februarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva Deciziei nr. 1456 din 10 martie 2021, recurenta A. S.R.L. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.
Decizia contestată
Prin Decizia nr. 51 din 20 martie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2022, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1456 din 10 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2019.
Contestaţia în anulare
Împotriva acestei decizii, recurenta A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 22 noiembrie 2023, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosar contestaţie în anulare.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că S.C. A. S.R.L. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă şi din referatul grefei aflat la fila x; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de recurenta A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 51 din 20 martie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 februarie 2024.
GGC - NN