Annulment petition dismissed as unstampable for failure to pay the mandatory judicial fee before the first hearing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s petition for annulment (contestație în anulare) as unstampable, thereby upholding the previous decision that had similarly dismissed the underlying appeal for lack of stamp duty. The dispute concerned a procedural challenge filed against a prior High Court decision which had nullified a cassation appeal in a civil matter for non-payment of the judicial stamp tax. The decisive legal basis was the court’s ex officio application of the exception of unstampable petition, relying on Article 26(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 regarding the mandatory 100 RON fee for annulment petitions, and Articles 470(3), 494, and 508(1) of the Code of Civil Procedure, which mandate pre-payment of stamp duties and allow the court to nullify petitions if proof of payment is not submitted by the deadline specified in the summons.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Annulment petition dismissed as unstampable for failure to pay the mandatory judicial fee before the first hearing: Potrivit art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON", iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare, reţine următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 194 din 11 septembrie 2023, pronunţată în Dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1121 din 1 martie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2021.
Împotriva Deciziei civile nr. 194 din 11 septembrie 2023, A. a formulat contestaţie în anulare.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Examinând cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON", iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în calea de atac, sub sancţiunea nulităţii, conform art. 470 alin. (3) raportat la art. 494 şi art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că, prin citaţia comunicată la 4 decembrie 2023, contestatorul a fost înştiinţat cu privire la obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, până la termenul din 12 februarie 2024, sub sancţiunea anulării contestaţiei în anulare.
Constatând că nu a fost depusă dovada achitării taxei datorate conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei instanţei de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 194 din 11 septembrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 februarie 2024.
GGC - NN