Peremption of appeal for failure to prosecute following suspension for party absence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Complete of 5 Judges of the High Court of Cassation and Justice ruled that the appeal filed by the appellant against the section’s prior decision declaring the cancellation of the annulment contest perime was itself perime, leaving the 2022 decision on the annulment contest in force. The dispute concerned the procedural status of a recurs (appeal) filed against a decision that had previously declared perime an annulment contest in an administrative-fiscal case; the material fact triggering the outcome was the lack of progress in the proceedings following the suspension of the case in May 2023 for the parties' absence. The court’s decisive legal basis was Article 416(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that any request for reform, including appeals, is perime de jure if it remains in abeyance for six months due to reasons imputable to the party, a period which expired in November 2023.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 10 alin. (1) C. proc. civ, art. 461 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal for failure to prosecute following suspension for party absence: Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 4876 din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2020, a fost constată perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 3119 din 2 iulie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2019.
Împotriva acestei decizii, la 20 februarie 2023, contestatorul a formulat recurs, fiind înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Prin încheierea din 8 mai 2023, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Asupra excepţiei de perimare a cererii, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
În cauză, prin încheierea din 8 mai 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a suspendat judecata recursului declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 4876 din 25 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2020, pentru lipsa nejustificată a părţilor.
Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să-şi probeze pretenţiile şi apărările, să contribuie la desfăşurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".
Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reţine că, în condiţiile în care, după data de 8 mai 2023, părţile au lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 461 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 8 noiembrie 2023, situaţie în care urmează a se constata perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 4876 din 25 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2020.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 4876 din 25 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 februarie 2024.
GGC - NN