Motion to set aside annulled as unstamped after 100 RON fee unpaid.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting in a panel of five judges, annulled as unfiled (netimbrată) the motion to set aside (contestaţie în anulare) filed against its own Decision No. 53 of 20 March 2023, which had previously annulled as unfiled an appeal. The applicant prevailed in no respect; the court ordered the annulment of the motion because the required 100 RON court stamp tax, established under Article 26(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, was not paid, despite formal notification of the obligation; the court applied Article 508(1) and Article 197(1) of the Civil Procedure Code, which mandate annulment of any claim or motion for which the stamp duty has not been paid in advance. The decision is final and was pronounced on 15 January 2024.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 197 alin. (1) din C. proc. civ, Art. 508 alin. (1) C. proc. civ, Art. 197 alin. (1) C. proc. civ; Motion to set aside annulled as unstamped after 100 RON fee unpaid: 53 of 20 March 2023, which had previously annulled as unfiled an appeal. The applicant prevailed in no respect; the court ordered the annulment of the motion because the required 100 RON court stamp tax, established under Article 26(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, was not paid, despite formal notification of the obligation; the court applied Article 508(1) and Article 197(1) of the Civil Procedure Code, which mandate annulment of any claim or motion for which the stamp duty has not been paid in advance. The decision is final and was pronounced on 15 January 2024.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe main ground for annulling the contestation as unregistered, since it was not stamped.
The procedural rule applied to sanction the failure to pay the stamp duty with annulment.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin Decizia civilă nr. 53 din 20 martie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2022 a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1455 din 10 martie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurentul A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2023.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii corespunzătoare a acestora.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectivul act normativ.
Totodată, art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată şi nici nu a înţeles să dea eficienţă normelor vizând reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, ori celor vizând ajutorul public judiciar, în condiţiile prevăzute de actele normative cadru în materia analizată.
În acest context, instanţa supremă va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1), cu referire la art. 197 alin. (1) din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 53 din 20 martie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 ianuarie 2024.
GGC - NN